Rust：为什么在 "self: &Self" 时 "self" 不是引用？

Question

The &self is actually short for self: &Self

但是，从下面的例子（fn get_name）来看，我们写了self: &Self，但是根据报错信息，self不是引用而是对象本身。为什么 self 在这种情况下不是参考？那么 &Self 中的符号是什么？

示例：一个简单的结构，其方法是returns一个人的名字

struct Person {
    name: String
}

impl Person {
    fn new(name: &str) -> Person {
        Person {
            name: name.to_string()
        }
    }

    fn get_name(self: &Self) -> &String {
        self.name // Error: expected `&std::string::String`, found struct `std::string::String`
    }
}

Answer 1

因为.

C 有 . 和 -> 运算符，其中 . 应用于值，-> 应用于指针。在 C 中，x->y 完全等同于 (*x).y.

Rust 有 . 但没有 ->，因此为了使语法友好，. 通常会在编译器找不到请求的成员时自动取消引用。在这种情况下，&Person 没有 name 属性（因为引用不能有属性），因此编译器再次尝试取消引用 ((*self).name) 并找到属性这次，在 Person.

由于 *self 的类型为 Person，(*self).name 的类型为 String。要解决此问题，您可以通过执行 &self.name 来引用字符串，这与 &((*self).name) 的含义相同（为清楚起见添加了额外的括号）。

直接解决您的问题：

... self is not a reference but the object itself according to the error message. Why isn't self a reference in this case?

错误消息仅涉及 String 属性，并没有真正为您提供任何有关 self 的信息。 self确实是一个参考。如果你把这个扔进你的 impl Person:

fn test(&self) { self }

然后编译器会告诉你 self 是什么（因为它不匹配隐含的 () return 类型）：

error[E0308]: mismatched types
  --> src/lib.rs:12:18
   |
12 | fn test(&self) { self }
   |                - ^^^^ expected `()`, found `&Person`
   |                |
   |                expected `()` because of default return type

请注意，如果您选择 fn get_name(&self)，您将看到相同的编译器错误。此错误不是由 self: &Self 语法引起的；它确实等同于 &self.

Rust：为什么在 "self: &Self" 时 "self" 不是引用？

Rust: Why isn't "self" a reference when "self: &Self"?

rust

reference

self