为什么编译 java 不向前兼容
Why is compiled java not forwards compatible
除非我误解了 JVM 的工作方式，否则 Java 字节码在某种程度上与编译的 C 一样，只是它 运行 在 JVM 上而不是 OS（JVM 充当 OS）？
如果是这样，这是否意味着较新的 jar 应该能够 运行 在我想要的任何版本的 JVM 上？
或者 Java 版本之间的实际字节码指令是否存在某种差异，而 C 等版本不存在？
没有。通常会引入实际的（不兼容的）差异来支持新功能（并且 总是 版本号）。字节码是向后兼容的，因为旧编译器编译的字节码可以被 newer 环境（向后）调用（和链接）。它与 forwards 不兼容，这正是您实际询问的内容。无论如何，您可以使用 javap -v 检查指令助记符并查看版本。
此外，根据您的问题，（作为 设计的 示例）使用 gcc 编译的代码以针对具有 -march=586 的英特尔奔腾处理器（可能）获胜't 运行 在 486 或 386 上（与 -mtune 相反）。
它不向前兼容，因为这意味着不可能引入新的 byte-codes。
当 java 的新版本引入新的字节码时，旧版本的 VM 自然无法解释该字节码。
这意味着 java 无法向前兼容，因为它维护了一组不断发展的（本机）命令。
这与 C/C++ 不同。这种语言的编译器为 确切的处理器 生成 byte-code 您的目标。处理器的命令集不会改变，它是静态的。因此，当为特定 CPU 编译 C 时，C/C++ 标准的每个版本都将编译和 运行，只要有对应于所需操作的指令。
编辑：当你仔细观察时，这个问题也可以在 C/C++ 中看到。例如 header <cstdint> 引入了 optional 类型，例如int64_t。这是出于向前兼容性的原因。较旧的芯片可能无法处理 64 位整数类型，因此为了保持它们的前向兼容性，标准使它们可选择声明。
除非我误解了 JVM 的工作方式，否则 Java 字节码在某种程度上与编译的 C 一样，只是它 运行 在 JVM 上而不是 OS（JVM 充当 OS）？
如果是这样，这是否意味着较新的 jar 应该能够 运行 在我想要的任何版本的 JVM 上？
或者 Java 版本之间的实际字节码指令是否存在某种差异，而 C 等版本不存在？
没有。通常会引入实际的（不兼容的）差异来支持新功能（并且 总是 版本号）。字节码是向后兼容的，因为旧编译器编译的字节码可以被 newer 环境（向后）调用（和链接）。它与 forwards 不兼容，这正是您实际询问的内容。无论如何，您可以使用 javap -v 检查指令助记符并查看版本。
此外，根据您的问题，（作为 设计的 示例）使用 gcc 编译的代码以针对具有 -march=586 的英特尔奔腾处理器（可能）获胜't 运行 在 486 或 386 上（与 -mtune 相反）。
它不向前兼容，因为这意味着不可能引入新的 byte-codes。
当 java 的新版本引入新的字节码时，旧版本的 VM 自然无法解释该字节码。
这意味着 java 无法向前兼容，因为它维护了一组不断发展的（本机）命令。
这与 C/C++ 不同。这种语言的编译器为 确切的处理器 生成 byte-code 您的目标。处理器的命令集不会改变，它是静态的。因此，当为特定 CPU 编译 C 时，C/C++ 标准的每个版本都将编译和 运行，只要有对应于所需操作的指令。
编辑：当你仔细观察时，这个问题也可以在 C/C++ 中看到。例如 header <cstdint> 引入了 optional 类型，例如int64_t。这是出于向前兼容性的原因。较旧的芯片可能无法处理 64 位整数类型，因此为了保持它们的前向兼容性，标准使它们可选择声明。