为什么这两个表达式不相等？
Why those two expressions are not equal?
我想捕捉相邻字母不相同的单词。这个找到一个字母，然后检查它旁边的另一个字母是否不一样。这个有效。
\b((\w)(?!()))+\b
这个说不要匹配字母相邻的单词，至少我认为它应该这样做，但它不起作用。
\b(?!((\w)))+\b
第二个模式\b(?!((\w)))+\b很奇怪
没有</code>因为否定的前瞻<code>(?!...)没有形成一个捕获组，所以你只有两个组
如果整体模式匹配，那么您知道否定前瞻没有匹配，所以</code>和<code>永远不会被定义
您正在请求一个零宽度模式的多个副本（否定前瞻匹配字符串中的 单点）
负向前瞻永远不会消耗任何字符，所以两个单词边界之间永远不会有任何字符
很难知道如何为您 "fix" 这个，因为我看不到您试图实现的算法。您的第一个模式不需要 </code> 周围的括号：只是 <code>(?!) 就可以了，并且您不会捕获整个单词以在匹配后使用，这通常是比使用更好的方法整个匹配的字符串
我想我会写这个
\b((?:(\w)(?!))+)\b
我想捕捉相邻字母不相同的单词。这个找到一个字母，然后检查它旁边的另一个字母是否不一样。这个有效。
\b((\w)(?!()))+\b
这个说不要匹配字母相邻的单词，至少我认为它应该这样做，但它不起作用。
\b(?!((\w)))+\b
第二个模式\b(?!((\w)))+\b很奇怪
没有
</code>因为否定的前瞻<code>(?!...)没有形成一个捕获组，所以你只有两个组如果整体模式匹配，那么您知道否定前瞻没有匹配，所以
</code>和<code>永远不会被定义您正在请求一个零宽度模式的多个副本（否定前瞻匹配字符串中的 单点）
负向前瞻永远不会消耗任何字符，所以两个单词边界之间永远不会有任何字符
很难知道如何为您 "fix" 这个，因为我看不到您试图实现的算法。您的第一个模式不需要 </code> 周围的括号：只是 <code>(?!) 就可以了，并且您不会捕获整个单词以在匹配后使用，这通常是比使用更好的方法整个匹配的字符串
我想我会写这个
\b((?:(\w)(?!))+)\b