AMD 波前与工作组
AMD wavefront vs. workgroup
我对 AMD 波前和 OpenCL 工作组规模的术语有点困惑。
我发现不同的来源是不同的陈述。
我的问题是：AMD 的 GCN 技术的波前尺寸是多少，根据这个：opencl 上的工作组至少应该有多大才能不浪费占用空间。
我从amd的this document那里得到的信息是，GCN的波前大小是16。我可以运行一次在CU上有4个波前，最多有每立方米 40 个飞行波阵面。所以我的意思是，在 opencl 中工作组的大小应该至少为 16。
但常见信息（例如 this or this 中的）是波前大小为 64，根据此工作组大小应至少为 64，如果更高，则应为 64 的倍数。这也与测量结果相匹配在我的内核上，工作组大小为 64 时，我获得了最高性能，对于低于 64 的所有内容，它变得更糟。
非常感谢您的澄清。
你搞错了。再次仔细阅读this document。 SIMD 单元有 16 个工作项，波前尺寸为 64 个工作项。以下是重要引述：
第 3 页：
In GCN, each CU includes 4 separate SIMD units for vector processing. Each of these SIMD units simultaneously executes a single operation across 16 work
items, but each can be working on a separate wavefront.
第 5 页：
This is essential for wavefront control flow; for example, comparisons will generate a result for each of the 64 work-items in a wavefront.
我对 AMD 波前和 OpenCL 工作组规模的术语有点困惑。 我发现不同的来源是不同的陈述。
我的问题是：AMD 的 GCN 技术的波前尺寸是多少，根据这个：opencl 上的工作组至少应该有多大才能不浪费占用空间。
我从amd的this document那里得到的信息是，GCN的波前大小是16。我可以运行一次在CU上有4个波前，最多有每立方米 40 个飞行波阵面。所以我的意思是，在 opencl 中工作组的大小应该至少为 16。
但常见信息（例如 this or this 中的）是波前大小为 64，根据此工作组大小应至少为 64，如果更高，则应为 64 的倍数。这也与测量结果相匹配在我的内核上，工作组大小为 64 时，我获得了最高性能，对于低于 64 的所有内容，它变得更糟。
非常感谢您的澄清。
你搞错了。再次仔细阅读this document。 SIMD 单元有 16 个工作项，波前尺寸为 64 个工作项。以下是重要引述：
第 3 页：
In GCN, each CU includes 4 separate SIMD units for vector processing. Each of these SIMD units simultaneously executes a single operation across 16 work items, but each can be working on a separate wavefront.
第 5 页：
This is essential for wavefront control flow; for example, comparisons will generate a result for each of the 64 work-items in a wavefront.