Ruby 检查块是否为零

Ruby check if block is nil

我用块调用一个方法;

method do
  "Hello"
end

方法定义为;

def method
  yield
end

和定义方法时;我想检查给定的块是否为空 (nil),因为方法中的变量可能会这样结束;

method do
  ""
end

所以在定义中,我想检查 yield 块是否为 nil。喜欢;

def method
  if yield ? yield : "Empty block? Seriously?"
end

我知道上面的方法行不通。但这是我想要实现的。

还要记住,block_given? 将永远是 "true",因为即使它是 nil[,也会给出该块=36=] 或 空字符串.

UPDATE:由于大多数 comments/answers 表示问题不清楚;这是@ndn简化的问题:

I want to check if the result of executing a block is "empty"(nil or "") without invoking it first.

更新答案 我的 last effort 根据评论简化答案..

您可以使用 block_given? 检查块是否为空并且您需要显式检查 yield 输出是否为空,如下所示

def method(&block)

    # Below if condition is to prove that block can be accessed 
    if  block_given? 
        p block
        p block.yield
    end

    b = yield if block_given?
    (b.nil? || b.empty?) ? "Empty block? Seriously?" : b
end


p method {"Hello"} # inline block
result = method do 
      "World" 
    end
p result   
p method # No blocks provided
p method {""} # Block that returns empty string

程序的输出

"Hello"
"World"
"Empty block? Seriously?"
"Empty block? Seriously?"

如果我没理解错的话,你想静态地确定一个块的运行时值是多少。这是由于停机问题的不确定性而导致的许多已知不可能的问题之一。

也就是说:做不到。

不是"it can't be done in Ruby",不是"it is hard",这根本做不到,句号。它可以(并且已经)在数学上证明它无法完成。曾经.

不清楚你在问什么,因为块本身不能为空。因此,您可能指的是一些不同的东西:

  1. 缺少块。你可以检查是否给了一个块

    block_given?
    
  2. 块为空体(又名 {}do end)。这并非不可能,但需要一些高级巫术 ruby 元编程魔法。一般来说,如果这就是您要找的东西,要么您正在写一些非常有趣的东西,要么您的方法完全错误。
  3. 您想在不先调用块的情况下检查执行块的结果是否为 "empty"。这是不可能的。例如,考虑以下块:

    { [nil, "", true].sample }
    

    很明显,没有办法提前知道。

  4. 您可以调用该块。然后你可以将结果分配给一个变量并对其进行检查:

    def some_method
      evaluation_result = yield if block_given?
      if evaluation_result.nil? or evaluation_result == ""
        # do something if the block was not given or the result is nil/empty
        puts "Empty block? Seriously?"
      else
        # do something if the block was given and the result is non nil/empty
        puts evaluation_result
      end
    end
    

    现在当你调用 some_method:

    some_method { "something" } # => "something"
    some_method { 3 + 5 } # => 8
    some_method { nil } # => "Empty block? Seriously?"
    some_method { "" } # => "Empty block? Seriously?"
    some_method { } # => "Empty block? Seriously?"
    some_method # => "Empty block? Seriously?"
    

编辑: 案例 #3 的解决方法可能是创建两个过程,一个是如果块是 "empty" 你想做什么,另一个是 - 如果不是,则将它们传递到最终调用的端点堵塞。这可能适用也可能不适用,具体取决于您的具体情况。

EDIT2: 另一种解决方法是为您的 proc 实例重新定义 Proc#call 方法。但是,这不适用于 yield:

def secure(&block)
  insecure_call = block.method(:call)
  block.define_singleton_method(:call) do
    insecure_call_result = insecure_call.call
    if insecure_call_result.nil? or insecure_call_result == ""
      "<b>Bummer! Empty block...</b>"
    else
      insecure_call_result
    end
  end
end

x = proc { }
y = proc { "" }
z = proc { nil }
a = proc { 3 + 5 }
b = proc { "something" }
u = proc { [nil, "", true].sample }
[x, y, z, a, b, u].each { |block| secure &block }

# some method that uses the block
def user(&block)
  "What I got is #{block.call}!"
end


user &x # => "What I got is <b>Bummer! Empty block...</b>!"
user &y # => "What I got is <b>Bummer! Empty block...</b>!"
user &z # => "What I got is <b>Bummer! Empty block...</b>!"
user &a # => "What I got is 8!"
user &b # => "What I got is something!"
user &u # => Different each time

EDIT3:另一种替代方法,有点作弊,是将给定的过程包装在另一个过程中。这样,它也适用于 yield

def wrap(&block)
  proc do
    internal_proc_call_result = block.call
    if internal_proc_call_result.nil? or internal_proc_call_result == ""
      "<b>Bummer! Empty block...</b>"
    else
      internal_proc_call_result
    end
  end
end

现在使用 wrap 的结果,您的行为类似于 secure