任何有限状态自动机都可以翻译成正则表达式吗?
Can any finite state automata be translated into a regular expression?
假设我们有一个 fsa 如下:
fsa = {0:{'a': 1, else: 2},1:{'b': 1, else: 2},2:{else: 2}}
这意味着:在状态0,如果输入是'a',则进入状态1,否则进入状态2;在状态 1,如果输入为 'b',则进入状态 1,否则进入状态 2;在状态 2,对于任何输入,它都会进入状态 2。
假设,状态0是起始状态,状态1是接受状态,状态2是失败状态。
那么这个fsa可以翻译成regex "ab*"。事实上,有一些算法可以将 fsa 转换为正则表达式,例如 Brzozowski 代数方法。
我的问题:以上形式定义的任何fsa都可以翻译成正则表达式吗?有什么限制吗?
是的,它们在数学上是等价的。 'The equivalence of regular expressions and finite automata is known as Kleene's theorem.'
没有限制——所有有限状态自动机都等价于一些正则表达式,所有正则表达式都等价于一些有限状态自动机。
是的,它们是等价的。从wikipedia page on regular languages开始,这些都是常规语言的等价定义。
- 正则表达式的语言
- 它是非确定性有限自动机 (NFA) 接受的语言
- 它是确定性有限自动机 (DFA) 接受的语言
- 可以通过正则语法生成
- 它是交替有限自动机接受的语言
- 可以通过前缀语法生成
- 它可以被只读图灵机接受
- 可以用单子二阶逻辑定义(Büchi-Elgot-Trakhtenbrot定理)
- 它被一些有限幺半群识别,这意味着它是有限幺半群的一个子集的原像,在其字母表上的自由幺半群的同态下
是的。每个有限自动机都会有一个对应的正则表达式。 Kleene 定理证明了这个结果。通过将有限自动机划分为多个更小的有限自动机的并集,利用数学归纳法原理证明了该定理。可以找到证明 here.
假设我们有一个 fsa 如下:
fsa = {0:{'a': 1, else: 2},1:{'b': 1, else: 2},2:{else: 2}}
这意味着:在状态0,如果输入是'a',则进入状态1,否则进入状态2;在状态 1,如果输入为 'b',则进入状态 1,否则进入状态 2;在状态 2,对于任何输入,它都会进入状态 2。
假设,状态0是起始状态,状态1是接受状态,状态2是失败状态。 那么这个fsa可以翻译成regex "ab*"。事实上,有一些算法可以将 fsa 转换为正则表达式,例如 Brzozowski 代数方法。
我的问题:以上形式定义的任何fsa都可以翻译成正则表达式吗?有什么限制吗?
是的,它们在数学上是等价的。 'The equivalence of regular expressions and finite automata is known as Kleene's theorem.'
没有限制——所有有限状态自动机都等价于一些正则表达式,所有正则表达式都等价于一些有限状态自动机。
是的,它们是等价的。从wikipedia page on regular languages开始,这些都是常规语言的等价定义。
- 正则表达式的语言
- 它是非确定性有限自动机 (NFA) 接受的语言
- 它是确定性有限自动机 (DFA) 接受的语言
- 可以通过正则语法生成
- 它是交替有限自动机接受的语言
- 可以通过前缀语法生成
- 它可以被只读图灵机接受
- 可以用单子二阶逻辑定义(Büchi-Elgot-Trakhtenbrot定理)
- 它被一些有限幺半群识别,这意味着它是有限幺半群的一个子集的原像,在其字母表上的自由幺半群的同态下
是的。每个有限自动机都会有一个对应的正则表达式。 Kleene 定理证明了这个结果。通过将有限自动机划分为多个更小的有限自动机的并集,利用数学归纳法原理证明了该定理。可以找到证明 here.