BangPatterns 可以出现在哪里
Where can BangPatterns appear
从 GHC user guide 看来大多数 Pat 可以是 PBangPat，但也有一些例外。例如模块中的顶级刘海（如 !main）是不允许的 并且 x : !xs 无法解析 x : (!xs) parses 感谢@chi。关于可以添加刘海的正式规范是什么？我查看了用户指南和报告的某些章节，但一无所获。
BangPatterns 没有公认的正式规范，因为它们不是任何 Haskell 报告的一部分。我们拥有的最接近规范的东西是用户指南以及它链接到的 haskell-prime 提案。
这两个来源都明确提到模块的顶层不允许使用 bang 模式。
至于 x : !xs，用户指南对 bang 模式的语法是这样说的：
We add a single new production to the syntax of patterns:
pat ::= !pat
应结合 Haskell 2010 年报告阅读：
pat ::= lpat qconop pat
| lpat
lpat ::= apat
| - (integer | float)
| gcon apat_1 ... apat_k
apat ::= var [ @ apat]
| ...
| ( pat )
| ...
根据这些规则 x : !xs 实际上应该解析（因为 !xs 是一个 pat，整个事情是 lpat qconop pat）。因此，要么是用户指南（以及 haskell-prime 提案）是错误的，要么是 GHC 在这一点上是错误的。
我相信实际上 GHC 接受的语法是 "anything that looks like a valid expression"，包括将 (!x) 解释为运算符 ! 的一部分。例如 (! Just x) 被接受为模式，但 (! ! x) 不是。
从 GHC user guide 看来大多数 Pat 可以是 PBangPat，但也有一些例外。例如模块中的顶级刘海（如 !main）是不允许的 并且 x : !xs 无法解析 x : (!xs) parses 感谢@chi。关于可以添加刘海的正式规范是什么？我查看了用户指南和报告的某些章节，但一无所获。
BangPatterns 没有公认的正式规范，因为它们不是任何 Haskell 报告的一部分。我们拥有的最接近规范的东西是用户指南以及它链接到的 haskell-prime 提案。
这两个来源都明确提到模块的顶层不允许使用 bang 模式。
至于 x : !xs，用户指南对 bang 模式的语法是这样说的：
We add a single new production to the syntax of patterns:
pat ::= !pat
应结合 Haskell 2010 年报告阅读：
pat ::= lpat qconop pat | lpat lpat ::= apat | - (integer | float) | gcon apat_1 ... apat_k apat ::= var [ @ apat] | ... | ( pat ) | ...
根据这些规则 x : !xs 实际上应该解析（因为 !xs 是一个 pat，整个事情是 lpat qconop pat）。因此，要么是用户指南（以及 haskell-prime 提案）是错误的，要么是 GHC 在这一点上是错误的。
我相信实际上 GHC 接受的语法是 "anything that looks like a valid expression"，包括将 (!x) 解释为运算符 ! 的一部分。例如 (! Just x) 被接受为模式，但 (! ! x) 不是。