在函数内部使用 const 和 static const 在速度上有区别吗？

Question

在 C 中，static const 和 const 之间有什么区别 在函数中？

例如，以给定的代码示例为例：

void print_int(int x) {
  assert( x < 5 && x > -5 );
  const int i[9] = {
    -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4
  };
  printf("%i", i[x + 4]);
}
int main() {
  print_int( 1 );
  return 0;
}

对战：

void print_int(int x) {
  assert( x < 5 && x > -5 );
  static const int i[9] = {
    -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4
  };
  printf("%i", i[x + 4]);
}
int main() {
  print_int(1);
  return 0;
}

如果我使用 static const 而不是 const，生成的程序集是否会得到更好的优化，或者两个示例的输出是否相同？哦，这些示例假设所有优化都已关闭，因为编译器可以有效地优化两者以产生相同的输出。

Answer 1

Would the generated assembly be optimized better if I used static const instead of const, or would the output be the same for both examples?

不，汇编不会相同，至少假设 x86 ABI 和相应的 ISA。 static storage duration 的对象在程序启动前初始化。 自动存储持续时间 的对象在堆栈框架 中进行管理，即按函数实例化。如果编译器决定，它们也可以直接存储在 CPU 寄存器中。

这两个示例之间不会有显着的性能差异，因为 I/O printf() 函数最耗时。

在函数内部使用 const 和 static const 在速度上有区别吗？

Is there a difference in speed between using const and static const inside a function?

c

performance

static

constants