文件粒度与线粒度版本控制系统
file grained vs line grained version control systems
适用于文件和文件行的版本控制系统有哪些示例？
以我的理解，只要没有文件冲突，工作在文件上的控制系统就能够自动管理合并：
例如：
A,B,C --> A',B',C
| (branch) ___________ (merge) -> A',B',C'
-------> A,B,C'
在线工作的版本控制系统在什么情况下能够自行管理合并，在其他情况下它要求开发人员解决这些问题？
你的问题太broad/generic不过我还是会尝试一下的。
现代版本控制系统中的大多数合并策略，无法处理以下内容：
假设您在存储库中的提交 001 中有文件 A B C。
开发者 Dev1 提交 001 的分支并更改文件 A 中的一行，提交为 001a.
开发者 Dev2 提交 001 的分支并更改文件 A 中的同一行并提交为 001b.
如果有人想合并提交 001a 和 001b，合并系统将无法判断哪个是行的正确更改，也许项目的正确更改会使用提交 001a 中的内容，或者可能使用提交 001b 中的内容，或者甚至可能混合使用行中的两种更改（有人必须创建）。
这通常是您遇到需要手动干预的冲突的原因，因为两个开发人员在同一个文件和行中工作并编写了不同的更改。
在其余情况下，结果显而易见：
- 两个提交都没有变化？合并结果没有变化。
- 两个提交有变化吗？更改在合并中应用。
- 同一文件中的更改，但 不同的行（例如，两个开发人员使用不同的方法）？合并中应用了这两项更改。
适用于文件和文件行的版本控制系统有哪些示例？
以我的理解，只要没有文件冲突，工作在文件上的控制系统就能够自动管理合并：
例如：
A,B,C --> A',B',C
| (branch) ___________ (merge) -> A',B',C'
-------> A,B,C'
在线工作的版本控制系统在什么情况下能够自行管理合并，在其他情况下它要求开发人员解决这些问题？
你的问题太broad/generic不过我还是会尝试一下的。
现代版本控制系统中的大多数合并策略，无法处理以下内容：
假设您在存储库中的提交 001 中有文件 A B C。
开发者 Dev1 提交 001 的分支并更改文件 A 中的一行，提交为 001a.
开发者 Dev2 提交 001 的分支并更改文件 A 中的同一行并提交为 001b.
如果有人想合并提交 001a 和 001b，合并系统将无法判断哪个是行的正确更改，也许项目的正确更改会使用提交 001a 中的内容，或者可能使用提交 001b 中的内容，或者甚至可能混合使用行中的两种更改（有人必须创建）。
这通常是您遇到需要手动干预的冲突的原因，因为两个开发人员在同一个文件和行中工作并编写了不同的更改。
在其余情况下，结果显而易见：
- 两个提交都没有变化？合并结果没有变化。
- 两个提交有变化吗？更改在合并中应用。
- 同一文件中的更改，但 不同的行（例如，两个开发人员使用不同的方法）？合并中应用了这两项更改。