为什么我必须为我的编程 UIViewController 子类声明相同的必需但未实现的初始化程序（编码器 aDecoder）？

Question

也许只有我一个人，但我发现 swift 的某些方面……至少可以说是迟钝的。

我大部分时间不使用 Interface Builder，因为我喜欢使用 PureLayout。所以我希望制作一个 UIViewController subclass，比如说 PureViewController，它有一个方便的 init 没有参数：

class PureViewController : UIViewController {

    init() {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }

}

但这不行，因为 XCode 告诉我我还必须实施 init(coder aDecoder: NSCoder)。好的，没关系！这就是我制作这个 class 的原因 - 所以我不必为 subclasses 再次这样做。

class PureViewController : UIViewController {

    init() {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }

    required init(coder aDecoder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }

}

好的，这是我不明白的。

我定义了一个子class，SomePureViewController : PureViewController，带有一个初始值设定项init(viewModel:ICrackersViewModel)...

class SomePureViewController : PureViewController {

    init(viewModel:ICrackersViewModel) {
        super.init()
    }

}

但它仍然要我定义相同的愚蠢初始化程序直到王国来临！

class SomePureViewController : PureViewController {

    init(viewModel:ICrackersViewModel) {
        super.init()
    }

    required init(coder aDecoder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }

}

现在我明白了这个想法 - 我的子 class 中没有 init(decoder)，即使它是在其父 class.

中定义的

也许我一直在用 UIViewController 处理这个问题，但以前从未注意到它。

我的问题如下：

是否是我做错了什么导致了这种行为？
除了继承之外还有什么方法可以避免重复自己吗？
有没有计划改变这个？

Answer 1

我认为这是 swift 问题，无法避免。我们都讨厌这个空的 - 致命错误初始值设定项。

Answer 2

由于初始化器用 required 关键字标记，所有子classes 必须实现该初始化器，并且它们还必须在实现时指定 required 以便 他们的子classes也需要实现它。

Required Initializers

Write the required modifier before the definition of a class initializer to indicate that every subclass of the class must implement that initializer

You must also write the required modifier before every subclass implementation of a required initializer, to indicate that the initializer requirement applies to further subclasses in the chain.”

这从 1.0 开始就是 Swift 语言的一部分，不太可能改变。

问题实际上与在 UIViewController class 定义中使用 required 关键字有关。从理论上讲，这可以改变，但我再次认为这不太可能。

Answer 3

关键是，只要知道基类型就可以初始化一个可能派生的 class。

让我们假设一个基数 class

class Base {
    let value: Int

    required init(value: Int) {
        self.value = value
    }
}

和一个函数

func instantiateWith5(cls: Base.Type) -> Base {
    return cls.init(value: 5)
}

那我们可以做

let object = instantiateWith5(Base.self)

现在如果有人定义派生class

class Derived: Base {
    let otherValue: Int

    init() {
        otherValue = 1
        super.init(value: 1)
    }

    required init(value: Int) {
        fatalError("init(value:) has not been implemented")
    }
}

我们至少可以打电话

let object2 = instantiateWith5(Derived.self)

违反了 LSP，但那是你的代码的问题，而不是语言的问题。

Swift 必须保证初始化程序使您的对象处于初始化状态，即使它们是从基础对象派生的，所以我想改变这将是一件坏事。如果您想定义一个不可反序列化的 UIViewController，从而违反 LSP，这是您的决定 - 但不要指望语言在这方面支持您。

为什么我必须为我的编程 UIViewController 子类声明相同的必需但未实现的初始化程序（编码器 aDecoder）？

Why must I keep declaring the same required but not implemented initializer for init(coder aDecoder) for my programatic UIViewController subclass?

ios

swift

uiviewcontroller

designated-initializer