在 init 方法中调用 [super init] 是否正确？

Question

在 Microsoft 的 WinObjC UIApplication.mm 文件中（在 https://github.com/Microsoft/WinObjC/blob/master/Frameworks/UIKit/UIApplication.mm），init 方法是为 UIApplication 和 WOCDisplayMode 实现的。

class'init 方法都不会调用 [super init]，或者该系列方法中最终会导致调用 [super init] 的任何方法。除了 NSProxy 对象的初始化之外，我以前从未见过这个。

我在下面复制了 WOCDisplayMode 的实现以供参考。

-(instancetype) init
{
    _fixedWidth = 320.0f;
    _fixedHeight = 480.0f;
    _fixedAspectRatio = 0.0f;
    _magnification = 1.0f;
    _autoMagnification = TRUE;
    _sizeUIWindowToFit = TRUE;
    _operationMode = WOCOperationModePhone;
    return self;
}

在我看来，这可能会产生许多问题；例如，如果 UIApplication 的超 class 之一，如 UIResponder，在某些时候覆盖 init 本身，并设置未来方法调用所依赖的内部状态.

为什么实施者选择不调用 [super init]？这是一个合理的决定吗？它永远是正确的吗？

Answer 1

代表类的作者，这绝对是一个错误。

NSProxy 不调用 [super init] 因为它是一个抽象超类并且不继承自 NSObject.

由于 UIApplication 的实现继承自 UIResponder，而 WOCDisplayMode 继承自 NSObject，因此他们应该在这些 [=32= 中调用 [super init] ].

根据 Object Initialization 上的文档：

The requirement to invoke the superclass’s initializer as the first action is important. Recall that an object encapsulates not only the instance variables defined by its class but the instance variables defined by all of its ancestor classes. By invoking the initializer of super first, you help to ensure that the instance variables defined by classes up the inheritance chain are initialized first. The immediate superclass, in its initializer, invokes the initializer of its superclass, which invokes the main init... method of its superclass, and so on (see Figure 6-1). The proper order of initialization is critical because the later initializations of subclasses may depend on superclass-defined instance variables being initialized to reasonable values.

我建议将其记录为项目中的一个问题。

在 init 方法中调用 [super init] 是否正确？

Is not calling [super init] in the init method ever correct?

objective-c

winobjc