使用 Thread.Sleep() 总是不好的吗？

Question

我为 class Random 创建了一个扩展方法，它随机执行 Action （无效委托）：

public static class RandomExtension
{
    private static bool _isAlive;
    private static Task _executer;

    public static void ExecuteRandomAsync(this Random random, int min, int max, int minDuration, Action action)
    {
        Task outerTask = Task.Factory.StartNew(() =>
        {
            _isAlive = true;
            _executer = Task.Factory.StartNew(() => { ExecuteRandom(min, max, action); });
            Thread.Sleep(minDuration);
            StopExecuter();
        });
    }

    private static void StopExecuter()
    {
        _isAlive = false;
        _executer.Wait();

        _executer.Dispose();
        _executer = null;
    }

    private static void ExecuteRandom(int min, int max, Action action)
    {
        Random random = new Random();

        while (_isAlive)
        {
            Thread.Sleep(random.Next(min, max));
            action();
        }
    }
}

它工作正常。

但是在此示例中使用 Thread.Sleep() 可以吗，或者您通常不应该使用 Thread.Sleep()，会出现什么并发症？有其他选择吗？

Answer 1

使用 Thread.Sleep 不好吗？一般不会，如果你真的要挂起线程。但是在这种情况下你不想挂起线程，你想挂起任务.

所以在这种情况下，你应该使用：

await Task.Delay(minDuration);

这不会挂起整个线程，而只会挂起您要挂起的单个任务。同一线程上的所有其他任务可以继续运行。

Answer 2

这样想。

休眠一个线程是危险的，因为不止一个任务依赖于该线程，更不用说程序的关键组件也可能这样做。永远不要在线程上使用 sleep 是不合适的，当它们对您的程序有益时，您会想要使用它们。

由于不可预测的行为，许多人被教导不要休眠线程。这就像管理一个团队，最终你将不得不让一些人去吃午饭，只要其余的人在工作而你选择去吃午饭的人都出去了，那么你应该没事并且能够继续工作.

如果项目中有人依赖他们的存在，就不要派人去吃午饭。

Answer 3

Sleep "talks" 到要挂起线程的操作系统。这是资源密集型操作，因为您的线程无论如何都会使用 RAM（尽管它不需要处理时间）。

有了线程池，你可以使用线程的资源（f.e.RAM）来处理一些其他的小任务。为此，Windows 允许您将线程睡眠置于特殊的可警报状态，因此它可能会被唤醒并暂时使用。

因此 Task.Delay 让您将线程置于可提醒的睡眠状态，因此让您可以使用这些线程的资源，除非您不需要它们。

Answer 4

我会使用 Task.Delay 而不是 Thread.Sleep 的一个原因是您可以将 CancellationToken 传递给它。如果用户想要 StopExecutor 并且随机收到的持续时间跨度很长，那么您最终会阻塞很长时间。另一方面，在 Task.Delay 中，您可以取消操作，它会收到取消通知。

我认为您选择的设计还有其他问题。 Random class 并不真正适合作为任务调度程序。我会发现找到 ExecuteRandomAsync 有点奇怪，因为它通常不会随机执行，而是每隔 X 分钟执行一些任意 Action。

相反，我会换一种方式来解决这个问题。在保留您已经创建的大部分内部结构的同时，将它们放在不同的 class.

中

public class ActionInvoker
{
    private readonly Action _actionToInvoke;

    public ActionInvoker(Action actionToInvoke)
    {
        _actionToInvoke = actionToInvoke;
        _cancellationTokenSource = new CancellationTokenSource();
    }

    private readonly CancellationTokenSource _cancellationTokenSource;
    private Task _executer;

    public void Start(int min, int max, int minDuration)
    {
        if (_executer != null)
        {
            return;
        }

        _executer = Task.Factory.StartNew(
                    async () => await ExecuteRandomAsync(min, max, _actionToInvoke),
                    _cancellationTokenSource.Token, TaskCreationOptions.LongRunning, 
                    TaskScheduler.Default)
                    .Unwrap();
    }

    private void Stop()
    {
        try
        {
            _cancellationTokenSource.Cancel();
        }
        catch (OperationCanceledException e)
        {
            // Log the cancellation.
        }
    }

    private async Task ExecuteRandomAsync(int min, int max, Action action)
    {
        Random random = new Random();

        while (!_cancellationTokenSource.IsCancellationRequested)
        {
            await Task.Delay(random.Next(min, max), _cancellationTokenSource.Token);
            action();
        }
    }
}

Answer 5

全部回答正确，补充一点实际的看法：

当您有一个远程非实时组件要测试时（例如，搜索引擎），您需要在再次引用它进行断言之前让它有时间进入它的新状态。换句话说，您想暂停测试一段时间。由于测试本身的性能无关紧要（请区分 test 的性能和 component 的性能），有时您更愿意保留您的 code（测试的）尽可能简单直接，您甚至可以避免异步代码的最小复杂性。你当然可以开始一个新的测试而不是等待你的组件（这是 await Task.Delay() 和 Thread.Sleep() 之间的区别），但前提是你不急于这样做。

使用 Thread.Sleep() 总是不好的吗？

Is it always bad to use Thread.Sleep()?

c#

multithreading

sleep