ReSharper 强调使用 nameof 和 "Explicit argument passed to parameter with caller info attribute"
ReSharper highlights use of nameof with "Explicit argument passed to parameter with caller info attribute"
我正在使用 nameof 函数获取 属性 名称作为字符串：
public bool IsRunning => ...;
...
RaisePropertyChanged(nameof(IsRunning));
ReSharper 突出显示警告：
Explicit argument passed to parameter with caller info attribute
代码有效，我只是想知道上面的警告是否是我应该担心的。
只要您的代码是从 IsRunning 属性 调用的（这使得警告有效。在这种情况下指定 属性 名称将是多余的）。看来你并没有这样做。
警告只是告诉您 RaisePropertyChanged 在 属性 上设置了 CallerMemberNameAttribute，这是应该的。忽略是安全的。
was just wondering if the above warning is something I should worry about.
当您附加了 CallerMemberName 属性时，您不必显式传递值，因为该属性会为您做这些。它将找到调用者的姓名并使用它，使您的 nameof 声明变得多余。这当然是假设您从实际的 属性 实现中调用 RaisePropertyChanged。
ReSharper 将这些调用标记为冗余 when you explicitly pass a string literal。它也应该强制使用 nameof 相同的逻辑。
我正在使用 nameof 函数获取 属性 名称作为字符串：
public bool IsRunning => ...;
...
RaisePropertyChanged(nameof(IsRunning));
ReSharper 突出显示警告：
Explicit argument passed to parameter with caller info attribute
代码有效，我只是想知道上面的警告是否是我应该担心的。
只要您的代码是从 IsRunning 属性 调用的（这使得警告有效。在这种情况下指定 属性 名称将是多余的）。看来你并没有这样做。
警告只是告诉您 RaisePropertyChanged 在 属性 上设置了 CallerMemberNameAttribute，这是应该的。忽略是安全的。
was just wondering if the above warning is something I should worry about.
当您附加了 CallerMemberName 属性时，您不必显式传递值，因为该属性会为您做这些。它将找到调用者的姓名并使用它，使您的 nameof 声明变得多余。这当然是假设您从实际的 属性 实现中调用 RaisePropertyChanged。
ReSharper 将这些调用标记为冗余 when you explicitly pass a string literal。它也应该强制使用 nameof 相同的逻辑。