演员的尝试总是不好的做法吗？

Question

我知道 actor 中的异常处理通常应该使用监督策略来完成。但这对所有情况都有效吗？

示例

• 有一个演员是某种数据库。
• 有几个源 actor 可以将数据添加到数据库 actor。
• 这些演员的亲子关系未知。
• 要将数据添加到数据库 actor，源 actor 必须在数据库 actor 注册。
• 如果未注册的源参与者试图将数据添加到数据库，则会引发异常。

如果我严格按照 akka actors 的错误处理策略，监督 actor 将不得不处理这种情况。

我更愿意在数据库 actor 中捕获异常并向源 actor 发送一条消息，表明出现了问题。然后源演员可以做出反应（注册到数据库并重试）。

这是一个好习惯吗？还是整个演员设置错误？如果首选监管策略，应该如何实施？

Answer 1

捕获异常并在您认为合适时将它们作为响应是非常好的。我建议使用 Scala 的 Try，如：

Try(dangerousOperation()) match {
  case Success(res) => sender() ! res
  case Failure(ex)  => sender() ! UnableToStoreThingy("reasons...", ex)
}

或者类似的东西（你也可以try.failed.map { ex => doThings(ex) }），取决于你的风格偏好。