Arrange, Act, Assert 模式中的 Arrange 和 Act 有什么区别？
What's the difference between Arrange and Act in the Arrange, Act, Assert pattern?
我不太明白单元测试中模式的排列部分和行为部分之间的区别。 Arrange ONLY 是否意味着对象的创建？为什么我们首先要将 Arrange 与 Act 部分分开，以及决定某物是否属于 Act 而不是 Arrange 部分的标准是什么？对我来说似乎一切都属于 Arrange 部分，因为我们 "arrange the test" 用于断言，不是吗？
单元测试测试程序中的单个 "Act"，通常是对对象实例的单个方法调用。 Arrange, Act, Assert 将单元测试组织为三个部分：Act 之前、期间和之后。
Arrange 部分包括但不包括感兴趣的方法调用的所有内容。在 Arrange 部分，我们设置我们希望世界（我们调用方法的对象，它与之交互的其他对象等）在我们调用方法时所处的状态。
Act是我们正在测试的方法的调用。
并且（完整地说），断言是测试的其余部分，我们断言该法案对我们预期的世界产生了影响。
所以我们不"arrange the test for the assertion"，我们为法案安排世界。在 Arrange 部分，我们做一些我们已经知道其效果的事情。 Arrange 部分调用的每个方法都应该在别处进行单元测试。在法案中，我们做了一些我们还不知道其效果的事情；这就是测试的实际内容。 （在测试驱动开发中，我们可能还没有编写方法，或者添加到它的实现中以通过这个特定的测试。）
我不太明白单元测试中模式的排列部分和行为部分之间的区别。 Arrange ONLY 是否意味着对象的创建？为什么我们首先要将 Arrange 与 Act 部分分开，以及决定某物是否属于 Act 而不是 Arrange 部分的标准是什么？对我来说似乎一切都属于 Arrange 部分，因为我们 "arrange the test" 用于断言，不是吗？
单元测试测试程序中的单个 "Act"，通常是对对象实例的单个方法调用。 Arrange, Act, Assert 将单元测试组织为三个部分：Act 之前、期间和之后。
Arrange 部分包括但不包括感兴趣的方法调用的所有内容。在 Arrange 部分，我们设置我们希望世界（我们调用方法的对象，它与之交互的其他对象等）在我们调用方法时所处的状态。
Act是我们正在测试的方法的调用。
并且（完整地说），断言是测试的其余部分，我们断言该法案对我们预期的世界产生了影响。
所以我们不"arrange the test for the assertion"，我们为法案安排世界。在 Arrange 部分，我们做一些我们已经知道其效果的事情。 Arrange 部分调用的每个方法都应该在别处进行单元测试。在法案中，我们做了一些我们还不知道其效果的事情；这就是测试的实际内容。 （在测试驱动开发中，我们可能还没有编写方法，或者添加到它的实现中以通过这个特定的测试。）