在 Swift 中定义匿名 CollectionType 的最简单方法

Question

好的，所以我有一个 class，它是一个包含一组结果的 CollectionType，并且可以像数组一样访问以获取每个结果。

但是，并非所有结果在所有情况下都是相关的，因此有时只需要获取第一个元素，而其他代码可能只想调用附加值。我将尝试用一个例子来说明这一点（请原谅任何基本错误）：

class MyClass: CollectionType {
    typealias Index = Int
    let startIndex: Index = 0
    let endIndex: Index

    // Initialiser here (setting self.endIndex)

    func generate() -> IndexingGenerator<MyClass> {
        return IndexingGenerator(self) 
    }

    subscript(theIndex: Index) -> String { /* Get value at given index. */ }

    var first: String { return self[0] }
}

我实际上想做的是创建一个计算的属性 others，它本身将作为一个集合，但省略了主要结果对象中的第一项，所以我可以做像这样：

let first = myClassInstance.first
for item in myClassInstance.others { /* Do something */ }

我已经大大简化了这个例子，所以不，恐怕我不能只将 first 存储为属性或以某种方式将结果分开；结果在整体上都是相关的，而且在上面的分离格式中也适用于不同的目的，我想避免使用这个 class 的代码必须知道他们需要哪些索引（通常他们只想要全套结果，或 first 或 others)

之一

所以无论如何，考虑到这一点，对我来说添加我的 others 计算的属性的最佳方法是什么？

Answer 1

如果您对 others 只是一个序列感到满意（所以会支持 for…in、map、filter 等），您可以这样做:

class MyClass: CollectionType {
    var others: SequenceOf<String> {
        return SequenceOf { ()->GeneratorOf<String> in
            var g = self.generate()
            // the following fiddlyness courtesy of the requirement
            // not to call .next() a second time after it returns nil...
            if g.next() != nil {
                return GeneratorOf { g.next() }
            }
            else {
                return GeneratorOf { nil }
            }
        }
    }
}

let mc = MyClass()
for item in mc.others {
    println(item)
}

根据您保存内部数据的方式，您可以通过 return 使用内部数据切片的生成器来大大简化它。

如果您想要的东西 return 是一个集合而不仅仅是一个序列，请考虑让您的集合符合 Sliceable。然后你可以使用 dropFirst(self).

P.S。为了与 Swift std lib 的其余部分保持一致，您应该考虑将 first return 作为空集合的可选项：var first: String? { return Swift.first(self) }。即使您的实施保证至少有一个条目，一致性也可能是值得的。

在 Swift 中定义匿名 CollectionType 的最简单方法

Simplest Way to Define an Anonymous CollectionType in Swift

collections

swift