实体关系 - 处理时间过后关系的最佳方式
Entity Relationship - Best way to handle relationship that expires after time
假设有一个Trip，每个行程分配一个Bus。
- 所以
Trip 有一个 Bus.
- 一个
Bus有很多Seats.
- 每个
Seat 每个 Trip 有一个 Booking。
但是如果考虑多天，每个 Seat 有很多 Booking。
我的问题是在 Seat 和 Booking 之间实现这种关系的最佳方式是什么？
例如：
我可以使用时间戳存储 Booking。因此，当我想获得 Seat 的当前或下一次预订时，我可以使用日期进行过滤。但是行程结束后预订就过期了，所以table.
里面会有很多过期的数据
您有行程和行程详细信息（预订、巴士）。
我认为您的主要 table 是旅行，所以旅行和预订之间的关系也应该是旅行和巴士之间的关系。
我认为您不需要预订和座位之间的直接关系。
当旅行日期到期时，这意味着其他详细信息（预订和巴士）也将到期。
您所描述的是数据之间的时间关系。这变得非常棘手非常快，并且很难保持约束的高效和准确以确保数据完整性。
在这种情况下，听起来更好的解决方案是不使用时间戳，而是使用行程编号作为区分器。
这意味着您可以在特定巴士的特定行程中获得所有座位，或者如果您愿意，您可以在所有行程中获得所有座位。
@Cobusve 思路正确：Bus和Seat是具体对象；您没有理由不在您的数据库中为他们提供相当永久的记录。 Trip 和给定行程的 Passengers 到 Seats 的分配（你给哪个关系起了非常合适的名字 Booking）都是抽象的，瞬态，概念。 （实际上，您可能应该考虑 Passenger table，并将这些记录视为大部分永久记录，例如 Bus 和 Seat。）
Bus 和 Seat 显然具有 0 或 1 对多关系（即，每个都可以独立于另一个存在，Seat 具有可为空的外键 BusId，并且在EF，Bus 有一个 Seat 的 ICollection，它可能是空的）并且可以随时设置。在 Trip 和 Booking 中，显然您要在进行任何预订之前设置行程 – 您甚至可以提前创建行程，以便在您之前为潜在乘客提供即将到来的时间表开始接受预订。
现在，Booking 到底是什么？预订是 Passenger 与给定 Trip 的特定 Seat 的关联：
class Booking
{
public virtual Passenger Passenger { get; set; }
public virtual Trip Trip { get; set; }
public virtual Seat Seat { get; set; }
}
并将 Booking 的 ICollection 添加到 Trip。而已。按照惯例，EF 6 会将 Passenger、Trip 和 Seat 检测为 Booking 上的外关系，并将在 Booking [= 上隐式创建外键60=] 给他们。
你可以做一些其他的事情，使用 [Required] 或映射到 (1) 确保预订的主键是这三个外键的组合键 (2) 级联所有的删除Bookings 与 Trip 关联并删除了 Trip，但这回答了您最初提出的关于 Bookings 和 Seats 应该如何处理的问题相关。
不过，特别是关于自动删除行程的计时器，您应该更加有意识：您可能希望以某种方式捕获行程的详细信息——比如用于计费或审计——并且不要不想让旅行在旅行结束时间过去后从数据库中消失。
假设有一个Trip，每个行程分配一个Bus。
- 所以
Trip有一个Bus. - 一个
Bus有很多Seats. - 每个
Seat每个Trip有一个Booking。
但是如果考虑多天，每个 Seat 有很多 Booking。
我的问题是在 Seat 和 Booking 之间实现这种关系的最佳方式是什么？
例如：
我可以使用时间戳存储 Booking。因此，当我想获得 Seat 的当前或下一次预订时，我可以使用日期进行过滤。但是行程结束后预订就过期了，所以table.
您有行程和行程详细信息（预订、巴士）。 我认为您的主要 table 是旅行，所以旅行和预订之间的关系也应该是旅行和巴士之间的关系。 我认为您不需要预订和座位之间的直接关系。
当旅行日期到期时，这意味着其他详细信息（预订和巴士）也将到期。
您所描述的是数据之间的时间关系。这变得非常棘手非常快，并且很难保持约束的高效和准确以确保数据完整性。
在这种情况下，听起来更好的解决方案是不使用时间戳，而是使用行程编号作为区分器。
这意味着您可以在特定巴士的特定行程中获得所有座位，或者如果您愿意，您可以在所有行程中获得所有座位。
@Cobusve 思路正确：Bus和Seat是具体对象；您没有理由不在您的数据库中为他们提供相当永久的记录。 Trip 和给定行程的 Passengers 到 Seats 的分配（你给哪个关系起了非常合适的名字 Booking）都是抽象的，瞬态，概念。 （实际上，您可能应该考虑 Passenger table，并将这些记录视为大部分永久记录，例如 Bus 和 Seat。）
Bus 和 Seat 显然具有 0 或 1 对多关系（即，每个都可以独立于另一个存在，Seat 具有可为空的外键 BusId，并且在EF，Bus 有一个 Seat 的 ICollection，它可能是空的）并且可以随时设置。在 Trip 和 Booking 中，显然您要在进行任何预订之前设置行程 – 您甚至可以提前创建行程，以便在您之前为潜在乘客提供即将到来的时间表开始接受预订。
现在，Booking 到底是什么？预订是 Passenger 与给定 Trip 的特定 Seat 的关联：
class Booking
{
public virtual Passenger Passenger { get; set; }
public virtual Trip Trip { get; set; }
public virtual Seat Seat { get; set; }
}
并将 Booking 的 ICollection 添加到 Trip。而已。按照惯例，EF 6 会将 Passenger、Trip 和 Seat 检测为 Booking 上的外关系，并将在 Booking [= 上隐式创建外键60=] 给他们。
你可以做一些其他的事情，使用 [Required] 或映射到 (1) 确保预订的主键是这三个外键的组合键 (2) 级联所有的删除Bookings 与 Trip 关联并删除了 Trip，但这回答了您最初提出的关于 Bookings 和 Seats 应该如何处理的问题相关。
不过，特别是关于自动删除行程的计时器，您应该更加有意识：您可能希望以某种方式捕获行程的详细信息——比如用于计费或审计——并且不要不想让旅行在旅行结束时间过去后从数据库中消失。