Prolog规则结构及其区别

Question

我对应该如何编写我的 Prolog 规则的结构感到困惑。

这么说吧，我想声明只有鸟会飞。

我的规则应该写成

fly(X):- bird(X).

或

bird(X):-fly(X).

它们的意思有什么区别？此外，我是否需要明确声明如果实体不是鸟，它就不能飞？

此外，如果我想说... 我可以去动物园或图书馆。要么是动物园要么是图书馆，但不能两者兼而有之。应该怎样？我假设它是..

go_there(X,Place):-
   go_there(X,zoo),
   go_there(X,library).

请对我温柔一点，因为这是我第一次尝试使用 Prolog 编程！谢谢！

Answer 1

要说只有鸟会飞可以表达为，如果一个生物会飞，那么它一定是鸟。根据这个简洁短语的语义，它可能会留下一些无法飞翔的鸟的可能性。

因此，谓词：

fly(X) :- bird(X).

不正确。这就是说，如果X是一只鸟，那么X会飞，这不是只有鸟会飞[=95] =] 从逻辑上说。

Prolog 更直接的翻译是：

bird(X) :- fly(X).

它说，X是一只鸟，如果X可以飞（或者，如果X可以飞，那么X一定是鸟).

only 的排他性是由于 不存在 表示其他生物可以飞行的任何其他谓词，例如：

bee(X) :- fly(X).

关于第二个问题：

go_there(X,Place):- go_there(X,zoo), go_there(X,library).

这表示，X 去 Place 如果 X 去动物园，X 去图书馆.这听起来一点也不像，X 可以去动物园或图书馆，但不能两者都去 。我可以这样说：

go_there(fred, zoo). go_there(fred, library).

这些说fred可以去动物园，或者fred可以去图书馆

然后如果我查询：

go_there(fred, Place).

它会为 Place 产生两个不同的结果：

Place = zoo Place = library

要说 X 可以去其中一个，但不能同时去两个，需要限定。这是否意味着在特定时间段内 X 不能同时去？或者这是否意味着一旦 X 进入其中一个，就永远无法进入另一个？上述谓词是否满足第一种情况尚不清楚。这取决于上下文。在任何一种情况下，您都需要添加一些 Prolog 逻辑来处理时间方面，或者，如果 "forever" 情况，您需要随机选择一个或另一个，然后保留该选择从那时起坚持不懈。

在回应其他评论时，如果您说：

go_there(human(fred), zoo). go_there(human(fred), library).

您选择通过函子 human/1 将一个人（例如 fred）表示为人类。为了将 fred 指定为人类，您必须使用 fred 携带函子，并且在用于查找 [ 的谓词中时始终将 fred 称为 human(fred) =30=]s 是人类的一员。如果你想问 fred 是否去动物园，go_there(fred, zoo). 会失败，不幸的是，因为 fred 是人类这一事实需要成为代表 [=30= 的原子的一部分].你必须查询，go_there(human(fred), zoo)。要确定 fred 是否是人类，您会查询 go_there(human(fred), _). 这也有点尴尬。

分离关系更清晰：

go_there(fred, zoo). go_there(fred, libary). human(X) :- go_there(X, zoo). human(X) :- go_there(X, library).

现在如果你查询，human(fred).，你会得到 "true"。如果你查询，go_there(fred, zoo) 你也会得到 "true".

Prolog规则结构及其区别

Prolog rules structure and its difference

prolog

rules