属性 with private setter 与 get-only-属性

Question

C# 6.0 引入了定义 get-only 属性的功能：

public ICommand AddCommand { get; }

现在，当像下面这样定义另一个属性时，ReSharper 建议 Auto-属性可以设为 get-only:

private List<Screenshot> Screenshots { get; set; }

此外，ReSharper 在定义私有 getter 时什么也没说：

public ICommand AddCommand { get; private set; }

一个public get-only 属性（比如第一个AddCommand），一个private get-only 属性（比如Screenshots属性)和publicprivatesetter属性(比如第二个AddCommand)?

我的 WPF 应用程序似乎并不关心其 public 属性 (UICommand) 是否包含私有 setter 或根本不包含 setter，但肯定存在一定有区别吗？

Answer 1

在这种绑定命令的特定情况下，这并不重要。

在其他情况下，即有一个 class 通过构造函数注入服务并且您想公开它（无论出于何种原因），使用只读属性很重要。

例如：

public class MainViewModel 
{
    public INavigationService NavigationService { get; }

    public MainViewModel(INavigationService navigationService) 
    {
        if(navigationService == null)
            throw new ArgumentNullException(navigationServie);

        NavigationService = navigationService;
    }
}

当使用它时，你保证了这个 class 不变量，它确保 NavigationService 永远不会是 null，因此你不需要对 [= 进行空检查15=] 在使用它之前。一旦它离开了构造函数，就永远无法更改（好吧，除了通过反射）。

在另一边，如果你有

public class MainViewModel 
{
    public INavigationService NavigationService { get; private set; }

    public MainViewModel(INavigationService navigationService) 
    {
        if(navigationService == null)
            throw new ArgumentNullException(navigationServie);

        NavigationService = navigationService;
    }
}

然后就可以编写执行 NavigationService = null 的代码（错误或由没有经验的开发人员编写），然后如果您没有空检查并访问它，您将得到 NullReferenceException 如果不处理你的应用程序崩溃。

回到你的例子：在 ICommand 的情况下......你通常不会在你的 ViewModel 中访问命令，只分配它（通常在构造函数中或当你的视图模型的内容发生变化时，比如子视图模型已更改，您希望将其命令分配给父视图模型命令属性).

如果是列表：

如果您从不在代码中执行 Screenshots = new List<ScreenShot>() 或 Screenshots = DisplayScreenshots() 并且仅在构造函数中对其进行初始化，那么出于同样的原因将其设置为只读确实更好：那么您可以保证Screenshots 永远不会为 null，您不必编写

这样的代码

if(Screenshots != null) 
{
    Screenshots.Add(new Screenshot(...));
}

或

if(Screenshot == null) 
{
    Screenshots = new List<Screenshot>();
}

Screenshots.Add(new Screenshot(...));

再次使用

Screenshots.Add(new Screenshot(...));

这有一个巨大的优势，您需要更少的代码，您的代码更易读且更易于维护，因为您不能 "forget" 空检查并冒 NullReferenceException 的风险。

希望一切顺利。

Answer 2

简答：

public ICommand AddCommand { get; }

将由 readonly 字段支持，并且除了构造函数的执行之外，任何 C# 代码都无法更改它。

此外，编译器将生成直接分配后备字段的代码，因为没有属性访问器。

另一方面：

public ICommand AddCommand { get; private set; }

将由非 readonly 字段支持，并且可以通过任何代码随时分配给私有成员。

在这种情况下，编译器将生成正常的属性设置代码。

对于外界来说，私有setter就像不存在一样。所以，就跟不存在一样。

Answer 3

这是编译器为您完成作业后的属性：

1. public ICommand AddCommand { get; }:

private readonly ICommand <AddCommand>k__BackingField;
public ICommand AddCommand {
    get { return this.<AddCommand>k__BackingField; }
}

2. private List<Screenshot> Screenshots { get; set; }:

private List<Screenshot> <Screenshots>k__BackingField;
private List<Screenshot> Screenshots { 
    get { return this.<Screenshots>k__BackingField; }
    set { this.<Screenshots>k__BackingField = value; } 
}

3. public ICommand AddCommand { get; private set; }:

private ICommand <AddCommand>k__BackingField;
public ICommand AddCommand { 
    get { return this.<AddCommand>k__BackingField; } 
    private set { this.<AddCommand>k__BackingField = value; } 
}

简而言之，public get-only 属性只能在构造函数中赋值（因为该字段是只读的）或者通过这个new语法：

public ICommand AddCommand { get; } = new MyCommand();

但至于其他任何只读字段，这段代码无论如何都放在构造函数中，所以没有太大区别：

public MyClass1()
{
    this.<AddCommand>k__BackingField = new MyCommand();
}

属性 with private setter 与 get-only-属性

Property with private setter versus get-only-property

c#

wpf

mvvm

c#-6.0