移动 class 个数据成员 (C++)

Question

我想知道我这样做是否正确。我有一个 class 保存一些数据：

class Foo {
// ...
  Type a_;
  Type b_;
  Type c_;
};

还有一个不同的 class，它做其他事情，但使用 class Foo 构建。所以，我想像这样声明一个 ctor：

class Bar {
  Type a_;
  Type b_;
  Type c_;
  AnotherType A_;
  AnotherType B_;
  // ...
public:
  typedef std::tuple<Type, Type, Type> Tuple;

  Bar(const Tuple&);
  Bar(Tuple&&);
};

我现在需要创建一个 Foo 方法，它将 return 一个 Bar 需要的数据成员的元组，我可以将其传递给 Bar's演员。我还为 Tuple 创建了一个右值引用，因为 class Foo 的那些数据成员将不再需要，除非通过 class Bar，那么当我可以移动数据时，为什么还要复制数据呢？

因此，我在 class Foo 中创建了一个 return 和 Tuple 的方法。特别是，我需要一个可以由使用右值引用的 Bar 构造函数使用的对象。以下是正确的吗？

auto Foo::move_data() -> Tuple&& {
  return std::move( Tuple(a_, b_, c_) );
}

或者这是完全错误的？（指出任何其他愚蠢的事情也将不胜感激。当然，我遗漏了一些类型定义和其他不必要的细节。）

Answer 1

不，不是。这个：

Tuple&& Foo::move_data() {
    return std::move( Tuple(a_, b_, c_) );
}

会将您的元素复制到 Tuple 中，然后 move 复制 Tuple 本身……而不是您的元素。你想要做的是将它们移动到 Tuple，然后return它的值：

Tuple Foo::move_data() {
    return Tuple(std::move(a_), std::move(b_), std::move(c_) );
}

Answer 2

这在很大程度上取决于整体代码，但根据您的问题描述，我的问题是为什么不将 a、b 和 c 放在它们自己的结构中？

class Abc {
    Type a_;
    Type b_;
    Type c_;
};

class Foo {
    // ...
    Abc abc_;
    int somethingNotInBar_;
};

class Bar {
    Abc abc_;
    AnotherType A_;
    AnotherType B_;
    // ...
public:
    Bar(const ABC&);
};

一些优点：

它可以省去求助于元组的麻烦；
这将使代码更容易掌握（通常更难理解元组是什么，因为在此过程中会丢失名称）；
它会使修改更容易（那天你意识到你还需要 d，或者你不再需要 b）。

移动 class 个数据成员 (C++)

move class data members (C++)

c++

c++11

move-semantics