VC关于警告C4407是否符合标准？

Question

以下源代码在 VC 中生成警告 C4407，编译器确实生成了错误代码。

struct A1 {
    int a1;
};

struct A2 {
    int a2;
};

struct B: A1, A2 {
    void f() {
        std::cout << this << '\n';
    }
};

int main() {
    B b = B();
    void (B::*pb)() = &B::f;
    void (A2::*pa)() = (void (A2::*)())pb;  // performs static_cast actually
    std::cout << (std::uintptr_t&)pb << '\n';
    std::cout << (std::uintptr_t&)pa << '\n';
    B* pB = &b;
    A2* pA = pB;
    std::cout << pB << '\n';
    std::cout << pA << '\n';
    (pB->*pb)();
    (pA->*pa)();
}

生成的代码不正确，因为在调用pa 时未调整指针pA，导致f 中的this 指针值错误。但是，代码在 GCC 和 clang 中编译良好，没有任何警告（严格别名除外）。指针 pA 在 GCC 和 clang 生成的代码中进行了适当的调整。所以，我想知道标准对此有何看法？上面代码中的转换是否符合标准？或者它是 GCC 和 clang 的非标准扩展？

Answer 1

根据评论——这实际上是 MSVC 的非标准扩展——默认情况下，GCC 和 CLang 都可以正确处理这个问题。任何其他看到此内容的人都应该在他们的编译器命令行上使用 /vmg 开关来禁用允许 'compacted' PMF 在简单继承层次结构中的 MSVC 扩展。不幸的是，该开关的文档非常神秘——其相关 /vmv 的记录方式提供了更多关于真正发生的事情的洞察力。

VC关于警告C4407是否符合标准？

Does VC conform to the standard with respect to warning C4407?

c++

casting

language-lawyer

pointer-to-member

thunk