为什么Equals的入参是Object类型的？

Question

我已经重写了 Equals(Object input) 数千次，但从未更深入地考虑过这个问题。现在，喝了几杯之后，我开始思考它，我不完全确定为什么会这样。

从语义上讲，相等操作是检查两个事物是否是其自身的副本。通常，它是基于指针（参考值或任何可能想要调用它的东西）完成的。有时，我们想将等式定义为例如实例 a 的某些属性的总和与实例 b 的某些属性的总和相同，但不一定在其中任何一个上都相等。

但是，不同类型的两个对象不能有相同的引用，对吗？而且，即使两个类型具有相同的属性集，名称相同，类型相同，它仍然是苹果和橘子，所以比较要么毫无意义（至少）要么对逻辑造成严重破坏。

有没有（我的意思是任何）Equals操作的输入可能是不同类型的情况那么比较者仍然有意义吗？

Answer 1

你的假设是错误的：

Equality operation is semantically speaking checking if two thingies are a copy of itself. Generally, it's done based on the pointer (reference value or whatever one might want to call it).

那是引用相等性，它由函数Object.ReferenceEquals检查（它是静态的，不可覆盖）

对象平等是不同的，你可以应用你想要的规则。如果不是那样，您将如何检查两个 值类型 （在 C# 中不能包含相同的引用）是否相等？

考虑：

int a = 5;
int b = 5;
a.Equals(b); // what would this return? `a` and `b` are different objects

现在对于问题的第二部分，根据您的需要，有些对象可能需要被视为不同类型的对象。考虑：

public class Point2D {
  public int X, Y;
}

public class Point3D {
  public int X, Y, Z;

  public override bool Equals(object source) {
    var p2D = source as Point2D;
    if(p2D != null)
    {
      if(this.Z == 0 && p2D.X == this.X && p2D.Y == this.Y)
        return true;
      return false;
    }
    //...
  }
}

在这种情况下：

var p2D = new Point2D(5,5);  // <-- let's pretend we have the right constructor  
var p3D = new Point3D(5,5,0);
object.Equals(p3D,p2D); // <-- returns true
object.ReferenceEquals(p3D, p2D); // <-- returns false

为了性能（特别是值类型），您可能想要实现 IEquatable<T> 或 IEqualityComparer<T>（或者更好的是，从 EqualityComparer<T> 派生），这允许直接比较到特定类型（之前不必将其装箱到 object），但这超出了本答案的范围。

请注意，如果您实现此接口，仍然建议覆盖 Object.Equals，以便两者之间的行为匹配。

为什么Equals的入参是Object类型的？

Why is the input parameter of Equals of type Object?

c#

equals