pthread_create 的正确论点是什么

Question

我看过pthread_create

的文档

在底部的示例中，他们使用的是：

pthread_create(&tinfo[tnum].thread_id, &attr, &thread_start, &tinfo[tnum]);

&thread_start - &

但在我在网上看到的其他示例中，他们没有使用 &:

pthread_create(&tinfo[tnum].thread_id, &attr, thread_start, &tinfo[tnum]);

我也测试过，没有 & 也能正常工作。

但哪种方法才是正确的呢？

Answer 1

简答：都正确。

---

pthread_create的签名是：

int pthread_create(pthread_t *thread, const pthread_attr_t *attr,
                      void *(*start_routine) (void *), void *arg);

所以 start_routine 是一个函数指针，它接受一个 void * 参数和 returns void *。

回到你的问题，我假设 thread_start 是函数的名称，所以 &thread_start 是一个正确的函数指针。

但是，thread_start也是正确的，因为函数名会自动转换为函数指针。