在界面中使用泛型

Question

更新：

海因齐是对的。 AutoCAD 多段线是引用类型而不是结构。好点子。但我已经简化了场景，因为我在实际应用程序中处理的是一个结构化的 AutoCAD 对象。所以请将两者都视为结构而不是引用类型。

我正在寻找应对这种情况的正确方法，如果有人能阐明或帮助我更好地理解，我将不胜感激。

数据访问层中有一个接口，有两个实现来处理两个不同的提供程序：AutoCad 和 Sketchup API。

interface IEntity
{
    void object GetPoly();
    void void   InsertPoly(object poly);
}

class AutocadEntity
{
    void object GetPoly()
    {
         //calling Autocad APIs
         return Autocad Polyline object
    }
    void InsertPoly(object poly){...}
}

Autocad 的 GetPoly 实现将 return 折线对象，因为这是在 Autocad API 中定义为折线的对象，而 Sketchup 将 return 面对象。

我已经将 return 类型（和参数）定义为处理这些不同类型的对象。成本是 boxing/unboxing 发生的性能问题。在 return/parameter 是 object[] 的地方，它会更大胆地展示自己。

我首先想知道使方法 return/parameter 类型通用是解决方案，但后来我认为这不会，因为实现是特定于类型的。

Answer 1

The cost is performance issue where boxing/unboxing happens.

我不这么认为。 Polyline 是一个 class，不是结构。因此，不涉及拳击。

如果这实际上是您应用程序的性能瓶颈，那么您的性能会在其他地方丢失。一如既往：在优化之前进行测量，否则您最终可能会优化错误的东西。

我认为您的解决方案非常好。您可以使用泛型并从 IEntity<Polyline> 派生 AutocadEntity，但有什么意义呢？由于 Polyline/Face 在您的界面中同时用作输入和输出参数，因此您可以使 IEntity 既不协变也不逆变。因此，IEntity<Polyline> 和 IEntity<Face> 最常见的基本类型是 object，这意味着如果您不知道具体类型。

Answer 2

由于您有两个不同的类实现接口，我认为您最好的选择是使接口通用。

interface IEntity<T>
{
   T GetPoly();
   void InsertPoly(T poly);
}
class AutocadEntity : IEntity<Polyline>
{
    Polyline GetPoly(){...}
    void InsertPoly(Polyline poly) {...}
}

Answer 3

尝试使用 adapter pattern 将折线和面类型调整为您希望使用的单一类型。例如：

public abstract class BasePoly
{
    public abstract double X { get; set; }
    public abstract double Y { get; set; }
    public abstract double Width { get; set; }
    public abstract double Height { get; set; }
}
public abstract class BasePoly<T> : BasePoly
{
    public T poly { get; private set; }
    protected BasePoly(T poly) { this.poly = poly; }
}

public class PolyLineAdapter : BasePoly<PolyLine>
{
    public PolyLineAdapter(PolyLine poly) : base(poly) {}
    // override abstracts and forward to inner PolyLine instance at 'this.poly'

    public override double X { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

    public override double Y { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

    public override double Width { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

    public override double Height { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

}

public class FaceAdapter : BasePoly<Face>
{
    public FaceAdapter(Face poly) : base(poly) {}
    // override abstracts and forward to inner Face instance at 'this.poly'

    public override double X { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

    public override double Y { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

    public override double Width { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }

    public override double Height { get { throw new NotImplementedException(); } set { throw new NotImplementedException(); } }


}

interface IEntity
{
    BasePoly GetPoly();
    void   InsertPoly(BasePoly poly);
}

public abstract class Entity<TEntity> : IEntity
    where TEntity : BasePoly
{
    public BasePoly GetPoly()
    {
        return this.GetExternalPoly();
    }
    public abstract TEntity GetExternalPoly();
    public void InsertPoly(BasePoly poly)
    {
        this.InsertExternalPoly((TEntity) poly);
    }
    public abstract void InsertExternalPoly(TEntity poly);
}

public class AutocadEntity : Entity<PolyLineAdapter>
{
    public override PolyLineAdapter GetExternalPoly()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    public override void InsertExternalPoly(PolyLineAdapter poly)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

public class SketchupEntity : Entity<FaceAdapter>
{
    public override FaceAdapter GetExternalPoly()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    public override void InsertExternalPoly(FaceAdapter poly)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

// fills for third party classes
public class PolyLine {}
public class Face {}

使用 adapter pattern，您提供了一个代理层，使两个第三方类型符合您要使用的类型。

请记住，此设计假定您一次只会使用一种类型的第三方引擎。如果您将同时使用两个引擎，请进行以下更改：

public class BasePoly
{
    public double X { get; set; }
    public double Y { get; set; }
    public double Width { get; set; }
    public double Height { get; set; }
}

interface IEntity
{
    BasePoly GetPoly();
    void InsertPoly(BasePoly poly);
}

public abstract class Entity : IEntity
{
    public abstract BasePoly GetPoly();
    public abstract void InsertPoly(BasePoly poly);
}

public class AutocadEntity : Entity
{
    public override BasePoly GetPoly()
    {
        // retrieve external type, convert it to BasePoly and return that
        throw new NotImplementedException();
    }
    public override void InsertPoly(BasePoly poly)
    {
        // convert BasePoly to external type and insert that
        throw new NotImplementedException();
    }
}

public class SketchupEntity : Entity
{
    public override BasePoly GetPoly()
    {
        // retrieve external type, convert it to BasePoly and return that
        throw new NotImplementedException();
    }
    public override void InsertPoly(BasePoly poly)
    {
        // convert BasePoly to external type and insert that
        throw new NotImplementedException();
    }

}

// fills for third party classes
public class PolyLine {}
public class Face {}

此外，如果您担心适配器装箱或转换操作的成本（在您实际测量并确定是否需要优化之前我不会担心），那么您可以申请使用 IEntity 而不是 PolyLineAdapter/FaceAdapter 或 AutocadEntity/SketchupEntity 类型的调用者的适配器模式本身.本质上，构建一个插件引擎。您也许能够使用泛型来抽象出两种实现之间的常见习语。

这是一个 dotnetfiddle 示例：https://dotnetfiddle.net/UsFPM7

在界面中使用泛型

Using generic in the interface

c#

generics

boxing

unboxing