检测 C++ lambda 是否可以转换为函数指针
Detect if C++ lambda can be converted to function pointer
我有一些代码可以为我正在处理的 JIT 想法生成程序集。我使用元编程通过分析函数类型来生成调用,然后生成正确的程序集来调用它。我最近想添加 lambda 支持,lambda 有两个版本,非捕获(正常 __cdecl 函数调用)和捕获(__thiscall,以 lambda 对象作为上下文的成员函数调用)。
__thiscall 稍微贵一点,所以我想尽可能避免使用它,而且我还想避免根据 lambda 类型使用不同的调用生成函数。
我尝试了很多方法来通过模板和 SFINAE 检测 lambda 类型,但都失败了。
非捕获 lambda 有一个 ::operator function_type*
可以用来将它们转换为函数指针,而捕获 lambda 则没有。
相关 C++ 规范:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lambda
有什么想法吗?
编辑
我想要一个适用于 vs 2013/2015、gcc 和 clang
的解决方案
测试代码如下
#include <utility>
//this doesn't work
template < class C, class T >
struct HasConversion {
static int test(decltype(std::declval<C>().operator T*, bool()) bar) {
return 1;
}
static int test(...) {
return 0;
}
};
template <class C>
void lambda_pointer(C lambda) {
int(*function)() = lambda;
printf("Lambda function: %p without context\n", function);
}
template <class C>
void lambda_pointer_ctx(C lambda) {
int(C::*function)() const = &C::operator();
void* context = λ
printf("Lambda function: %p with context: %p\n", function, context);
}
int main() {
int a;
auto l1 = [] {
return 5;
};
auto l2 = [a] {
return a;
};
//non capturing case
//works as expected
lambda_pointer(l1);
//works as expected (ctx is meaningless and not used)
lambda_pointer_ctx(l1);
//lambda with capture (needs context)
//fails as expected
lambda_pointer(l1);
//works as expected (ctx is a pointer to class containing the captures)
lambda_pointer_ctx(l1);
/*
//this doesn't work :<
typedef int afunct() const;
HasConversion<decltype(l1), afunct>::test(0);
HasConversion<decltype(l2), afunct>::test(0);
*/
return 0;
}
非捕获 lambda 有一个非常有趣的 属性 :它们可以转换为足够的函数指针,但当您对它们应用一元 operator +
时,它们也可以隐式地这样做。因此:
template<class...> using void_t = void;
template <class T, class = void>
struct has_capture : std::true_type {};
template <class T>
struct has_capture<T, void_t<decltype(+std::declval<T>())>> : std::false_type {};
int main() {
auto f1 = []{};
auto f2 = [&f1]{};
static_assert(!has_capture<decltype(f1)>{}, "");
static_assert( has_capture<decltype(f2)>{}, "");
}
您所采用的 HasConversion
方法是 C++03 的延续。那里的想法是使用 test
的不同 return 类型的重载(例如,有一个 return 一个 char
和另一个 long
)并检查 return 类型的 sizeof()
是否符合您的预期。
不过,一旦我们使用 C++11,就会有更好的方法。例如,我们可以使用 void_t
:
template <typename... >
using void_t = void;
写类型特征:
template <typename T, typename = void>
struct has_operator_plus : std::false_type { };
template <typename T>
struct has_operator_plus<T,
void_t<decltype(+std::declval<T>())>>
: std::true_type { };
int main() {
auto x = []{ return 5; };
auto y = [x]{ return x(); };
std::cout << has_operator_plus<decltype(x)>::value << std::endl; // 1
std::cout << has_operator_plus<decltype(y)>::value << std::endl; // 0
}
如果您知道要将 lambda 转换为的函数的签名,则可以利用 std::is_assignable
特征:
auto lambda = [] (char, double) -> int { return 0; };
using signature = int(char, double);
static_assert(std::is_assignable<signature*&, decltype(lambda)>::value, "!");
这样它也可以与通用 lambda 一起工作。
I'd like to have a solution that works for vs 2013/2015, gcc and clang
如果您不知道签名,这里有一种方法可以替代检查 +
是否触发隐式转换。这个利用 std::is_assignable
测试并验证 lambda 是否可分配给与 lambda 的函数调用运算符具有相同签名的函数指针。 (就像使用一元运算符 plus 的测试一样,这不适用于泛型 lambda。但是在 C++11 中没有泛型 lambda)。
#include <type_traits>
template <typename T>
struct identity { using type = T; };
template <typename...>
using void_t = void;
template <typename F>
struct call_operator;
template <typename C, typename R, typename... A>
struct call_operator<R(C::*)(A...)> : identity<R(A...)> {};
template <typename C, typename R, typename... A>
struct call_operator<R(C::*)(A...) const> : identity<R(A...)> {};
template <typename F>
using call_operator_t = typename call_operator<F>::type;
template <typename, typename = void_t<>>
struct is_convertible_to_function
: std::false_type {};
template <typename L>
struct is_convertible_to_function<L, void_t<decltype(&L::operator())>>
: std::is_assignable<call_operator_t<decltype(&L::operator())>*&, L> {};
测试:
int main()
{
auto x = [] { return 5; };
auto y = [x] { return x(); };
static_assert(is_convertible_to_function<decltype(x)>::value, "!");
static_assert(!is_convertible_to_function<decltype(y)>::value, "!");
}
我有一些代码可以为我正在处理的 JIT 想法生成程序集。我使用元编程通过分析函数类型来生成调用,然后生成正确的程序集来调用它。我最近想添加 lambda 支持,lambda 有两个版本,非捕获(正常 __cdecl 函数调用)和捕获(__thiscall,以 lambda 对象作为上下文的成员函数调用)。
__thiscall 稍微贵一点,所以我想尽可能避免使用它,而且我还想避免根据 lambda 类型使用不同的调用生成函数。
我尝试了很多方法来通过模板和 SFINAE 检测 lambda 类型,但都失败了。
非捕获 lambda 有一个 ::operator function_type*
可以用来将它们转换为函数指针,而捕获 lambda 则没有。
相关 C++ 规范:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lambda
有什么想法吗?
编辑 我想要一个适用于 vs 2013/2015、gcc 和 clang
的解决方案测试代码如下
#include <utility>
//this doesn't work
template < class C, class T >
struct HasConversion {
static int test(decltype(std::declval<C>().operator T*, bool()) bar) {
return 1;
}
static int test(...) {
return 0;
}
};
template <class C>
void lambda_pointer(C lambda) {
int(*function)() = lambda;
printf("Lambda function: %p without context\n", function);
}
template <class C>
void lambda_pointer_ctx(C lambda) {
int(C::*function)() const = &C::operator();
void* context = λ
printf("Lambda function: %p with context: %p\n", function, context);
}
int main() {
int a;
auto l1 = [] {
return 5;
};
auto l2 = [a] {
return a;
};
//non capturing case
//works as expected
lambda_pointer(l1);
//works as expected (ctx is meaningless and not used)
lambda_pointer_ctx(l1);
//lambda with capture (needs context)
//fails as expected
lambda_pointer(l1);
//works as expected (ctx is a pointer to class containing the captures)
lambda_pointer_ctx(l1);
/*
//this doesn't work :<
typedef int afunct() const;
HasConversion<decltype(l1), afunct>::test(0);
HasConversion<decltype(l2), afunct>::test(0);
*/
return 0;
}
非捕获 lambda 有一个非常有趣的 属性 :它们可以转换为足够的函数指针,但当您对它们应用一元 operator +
时,它们也可以隐式地这样做。因此:
template<class...> using void_t = void;
template <class T, class = void>
struct has_capture : std::true_type {};
template <class T>
struct has_capture<T, void_t<decltype(+std::declval<T>())>> : std::false_type {};
int main() {
auto f1 = []{};
auto f2 = [&f1]{};
static_assert(!has_capture<decltype(f1)>{}, "");
static_assert( has_capture<decltype(f2)>{}, "");
}
您所采用的 HasConversion
方法是 C++03 的延续。那里的想法是使用 test
的不同 return 类型的重载(例如,有一个 return 一个 char
和另一个 long
)并检查 return 类型的 sizeof()
是否符合您的预期。
不过,一旦我们使用 C++11,就会有更好的方法。例如,我们可以使用 void_t
:
template <typename... >
using void_t = void;
写类型特征:
template <typename T, typename = void>
struct has_operator_plus : std::false_type { };
template <typename T>
struct has_operator_plus<T,
void_t<decltype(+std::declval<T>())>>
: std::true_type { };
int main() {
auto x = []{ return 5; };
auto y = [x]{ return x(); };
std::cout << has_operator_plus<decltype(x)>::value << std::endl; // 1
std::cout << has_operator_plus<decltype(y)>::value << std::endl; // 0
}
如果您知道要将 lambda 转换为的函数的签名,则可以利用 std::is_assignable
特征:
auto lambda = [] (char, double) -> int { return 0; };
using signature = int(char, double);
static_assert(std::is_assignable<signature*&, decltype(lambda)>::value, "!");
这样它也可以与通用 lambda 一起工作。
I'd like to have a solution that works for vs 2013/2015, gcc and clang
如果您不知道签名,这里有一种方法可以替代检查 +
是否触发隐式转换。这个利用 std::is_assignable
测试并验证 lambda 是否可分配给与 lambda 的函数调用运算符具有相同签名的函数指针。 (就像使用一元运算符 plus 的测试一样,这不适用于泛型 lambda。但是在 C++11 中没有泛型 lambda)。
#include <type_traits>
template <typename T>
struct identity { using type = T; };
template <typename...>
using void_t = void;
template <typename F>
struct call_operator;
template <typename C, typename R, typename... A>
struct call_operator<R(C::*)(A...)> : identity<R(A...)> {};
template <typename C, typename R, typename... A>
struct call_operator<R(C::*)(A...) const> : identity<R(A...)> {};
template <typename F>
using call_operator_t = typename call_operator<F>::type;
template <typename, typename = void_t<>>
struct is_convertible_to_function
: std::false_type {};
template <typename L>
struct is_convertible_to_function<L, void_t<decltype(&L::operator())>>
: std::is_assignable<call_operator_t<decltype(&L::operator())>*&, L> {};
测试:
int main()
{
auto x = [] { return 5; };
auto y = [x] { return x(); };
static_assert(is_convertible_to_function<decltype(x)>::value, "!");
static_assert(!is_convertible_to_function<decltype(y)>::value, "!");
}