为什么我的 WorldViewProj 矩阵需要这个 Transpose()？
Why is this Transpose() required in my WorldViewProj matrix?
给定一个超级基本的顶点着色器，例如：
output.position = mul(position, _gWorldViewProj);
我遇到了很多麻烦，因为我按如下方式设置 _gWorldViewProj；我都试过了（有点乱）以确保它不只是倒退。
mWorldViewProj = world * view * proj;
mWorldViewProj = proj * view * world;
我的解决方案原来是：
mWorldView = mWorld * mView;
mWorldViewProj = XMMatrixTranspose(worldView * proj);
有人可以解释为什么需要这个 XMMatrixTranspose 吗？我知道 XNA 和 HLSL 之间存在矩阵差异（我认为）但普通 C++ 和 HLSL 之间没有差异，尽管我可能是错的。
问题是我不知道是我错了还是我错了什么！所以如果有人能准确地告诉我为什么需要转置，我希望不会再犯同样的错误。
在CPU上，二维数组一般按行优先顺序存储，所以内存中的顺序是x[0][0]，x[0][1]，...在HLSL中，矩阵声明默认为 column-major ordering，因此顺序为 x[0][0]、x[1][0]、...
为了将内存从 CPU 上定义的格式转换为 HLSL 中预期的顺序，您需要在将 CPU 矩阵发送到 GPU 之前对其进行转置。或者，您可以在 HLSL 中使用 row_major 关键字将矩阵声明为行主要矩阵，从而消除了转置的需要，但会导致 HLSL 中的代码生成不同（您通常会得到 mul-adds 而不是点积） .
给定一个超级基本的顶点着色器，例如：
output.position = mul(position, _gWorldViewProj);
我遇到了很多麻烦，因为我按如下方式设置 _gWorldViewProj；我都试过了（有点乱）以确保它不只是倒退。
mWorldViewProj = world * view * proj;
mWorldViewProj = proj * view * world;
我的解决方案原来是：
mWorldView = mWorld * mView;
mWorldViewProj = XMMatrixTranspose(worldView * proj);
有人可以解释为什么需要这个 XMMatrixTranspose 吗？我知道 XNA 和 HLSL 之间存在矩阵差异（我认为）但普通 C++ 和 HLSL 之间没有差异，尽管我可能是错的。
问题是我不知道是我错了还是我错了什么！所以如果有人能准确地告诉我为什么需要转置，我希望不会再犯同样的错误。
在CPU上，二维数组一般按行优先顺序存储，所以内存中的顺序是x[0][0]，x[0][1]，...在HLSL中，矩阵声明默认为 column-major ordering，因此顺序为 x[0][0]、x[1][0]、...
为了将内存从 CPU 上定义的格式转换为 HLSL 中预期的顺序，您需要在将 CPU 矩阵发送到 GPU 之前对其进行转置。或者，您可以在 HLSL 中使用 row_major 关键字将矩阵声明为行主要矩阵，从而消除了转置的需要，但会导致 HLSL 中的代码生成不同（您通常会得到 mul-adds 而不是点积） .