如何表达无类型链接？
How to express untyped links?
我找到的所有示例都使用一些词汇（如 FOAF）link 到另一个资源（知道、配偶、成员等）。是否已经有一种方法（或常用词汇）来表达一般的 "is related to" 关系类型？您也可以将 link 描述为 "additional information here".
Google 对这些主题毫无帮助。 link-关系类型有资源吗？
更新：
这会给我一个风滚草徽章 ;)
schema.org 有 relatedLink 和 isRelatedTo 属性，后者似乎仅适用于产品。浏览模式层级找不到relatedLink，只有在搜索时才找到它，这也很奇怪。他们说它是 Thing 的 属性，但它没有列在那里。
使用数组给 relatedLink 提供几个 link 可以吗？
Is there already a way (or commonly used vocabulary) to express a general "is related to" relation-type
存在 rdfs:seeAlso，这可能是此类用例中最常用的 属性。
Would it be OK to give several links to relatedLink using an array?
是的。除非另有说明，否则始终允许这样做。
我找到的所有示例都使用一些词汇（如 FOAF）link 到另一个资源（知道、配偶、成员等）。是否已经有一种方法（或常用词汇）来表达一般的 "is related to" 关系类型？您也可以将 link 描述为 "additional information here".
Google 对这些主题毫无帮助。 link-关系类型有资源吗？
更新： 这会给我一个风滚草徽章 ;)
schema.org 有 relatedLink 和 isRelatedTo 属性，后者似乎仅适用于产品。浏览模式层级找不到relatedLink，只有在搜索时才找到它，这也很奇怪。他们说它是 Thing 的 属性，但它没有列在那里。
使用数组给 relatedLink 提供几个 link 可以吗？
Is there already a way (or commonly used vocabulary) to express a general "is related to" relation-type
存在 rdfs:seeAlso，这可能是此类用例中最常用的 属性。
Would it be OK to give several links to relatedLink using an array?
是的。除非另有说明，否则始终允许这样做。