如何覆盖 git 合并中的合并基础？
How can I override the merge-base in a git merge?
我的存储库有精选记录为合并。它抛出 git 的合并基础选择。是否可以指定合并基础？如果是，怎么做？
示例：f 是从 A 的 master 分支出来的。C 被精心挑选到 f，但错误地承诺与 K 和 C 作为父级合并。
A-B-C master
\ \
K---C'-L f
将 f 合并到 master 时 git 会发现 C 是最佳共同祖先并将其用作 Base。由于 B 包含在 Base 中，但在 f 中丢失，它将被合并撤销。使用 A 作为基础将给出正确的合并。
编辑： 排除下面询问的计划 B。所以，希望有人能回答：How can I specify the merge-base in a git merge?
编辑，B 计划：通过使用 tfs-git 从两个具有 cherry-pick-workflow 的 tfs-branches 获取，存储库已变成这样。一个变更集的 "Merge selected range" 在 git 中显示为完全合并。另一种解决方案是以某种方式配置 git-tfs 以不创建合并提交。 （停止为所有人挑选樱桃是不可取的。）
我认为问题是"cherry-picking"（以Git方式）似乎是没有功能或planned workflow团队基础服务器版本控制。
git的"cherry-pick"命令适用"the change introduced by the [given] commit[s] at the tip of the [...] branch and create[s] a new commit with [those] change[s]."(http://git-scm.com/docs/git-cherry-pick)
TFSVSC 没有 "cherry-picking" 命令但可以执行 "Merge [a] selected range" 或 "partial merge" 将指定的（后续）变更集合并到不同分支上的新变更集（http://blogs.msdn.com/b/dstfs/archive/2009/05/04/partial-merges-in-tfs-a-guide.aspx).
这就是 git-tfs 似乎达到极限的地方（在撰写本文时）- Invalid selective merges instead of cherry picks。 （目前）似乎没有将部分合并转换为相应的 git-cherry-picks 的故障安全方法，其中 git-merge 由于 Git 基于快照的差异而提供错误的结果（因此需要一个依赖树）与基于变更集的 TFS 相比。
我目前认为您必须等到 git-tfs 问题得到解决，或者在 git-存储库中进行挑选。另一种方法可能是检出 tfs-repository 并将其提交到 git-repo，但这会在传输过程中消除您的提交历史。
How can I specify the merge-base in a git merge?
有移植物：
echo $(git rev-parse tip1 mybase) >>.git/info/grafts
echo $(git rev-parse tip2 mybase) >>.git/info/grafts
git checkout tip1
git merge tip2
rm .git/info/grafts
edit from comment: with annotated tags, specify ^{} at the end of your references, tip1^{} 等，让 rev-parse 追踪并打印提交的 ID 而不是对标签的 ID 感到满意。
我的存储库有精选记录为合并。它抛出 git 的合并基础选择。是否可以指定合并基础？如果是，怎么做？
示例：f 是从 A 的 master 分支出来的。C 被精心挑选到 f，但错误地承诺与 K 和 C 作为父级合并。
A-B-C master
\ \
K---C'-L f
将 f 合并到 master 时 git 会发现 C 是最佳共同祖先并将其用作 Base。由于 B 包含在 Base 中，但在 f 中丢失，它将被合并撤销。使用 A 作为基础将给出正确的合并。
编辑：
编辑，B 计划：通过使用 tfs-git 从两个具有 cherry-pick-workflow 的 tfs-branches 获取，存储库已变成这样。一个变更集的 "Merge selected range" 在 git 中显示为完全合并。另一种解决方案是以某种方式配置 git-tfs 以不创建合并提交。 （停止为所有人挑选樱桃是不可取的。）
我认为问题是"cherry-picking"（以Git方式）似乎是没有功能或planned workflow团队基础服务器版本控制。
git的"cherry-pick"命令适用"the change introduced by the [given] commit[s] at the tip of the [...] branch and create[s] a new commit with [those] change[s]."(http://git-scm.com/docs/git-cherry-pick)
TFSVSC 没有 "cherry-picking" 命令但可以执行 "Merge [a] selected range" 或 "partial merge" 将指定的（后续）变更集合并到不同分支上的新变更集（http://blogs.msdn.com/b/dstfs/archive/2009/05/04/partial-merges-in-tfs-a-guide.aspx).
这就是 git-tfs 似乎达到极限的地方（在撰写本文时）- Invalid selective merges instead of cherry picks。 （目前）似乎没有将部分合并转换为相应的 git-cherry-picks 的故障安全方法，其中 git-merge 由于 Git 基于快照的差异而提供错误的结果（因此需要一个依赖树）与基于变更集的 TFS 相比。
我目前认为您必须等到 git-tfs 问题得到解决，或者在 git-存储库中进行挑选。另一种方法可能是检出 tfs-repository 并将其提交到 git-repo，但这会在传输过程中消除您的提交历史。
How can I specify the merge-base in a git merge?
有移植物：
echo $(git rev-parse tip1 mybase) >>.git/info/grafts
echo $(git rev-parse tip2 mybase) >>.git/info/grafts
git checkout tip1
git merge tip2
rm .git/info/grafts
edit from comment: with annotated tags, specify ^{} at the end of your references, tip1^{} 等，让 rev-parse 追踪并打印提交的 ID 而不是对标签的 ID 感到满意。