缩写类型名称 long long 与 long long int，是否符合标准？

Question

我看到的大多数代码都使用缩写类型来声明变量，例如

long long x; // long long int x
short y; // short int y

我浏览了 C++11 标准（第 3.9.1 节），类型总是被完整声明，如 long long int。我找不到任何关于缩写类型的提及。我很确定这些缩写符合标准，但想确定是否确实如此。所以我的问题是上面的代码是否完全符合标准。

Answer 1

是的，见7.1.6.2中的table10，定义了各种说明符组合到3.9的类型的映射。

Answer 2

是的，这是有效的，它包含在 draft C++11 standard 部分 7.1.6.2 简单类型说明符 中：

Table 10 summarizes the valid combinations of simple-type-specifiers and the types they specify.

在 Table 10 简单类型说明符及其指定的类型中 说：

long long      “long long int”

和：

short          “short int”

Answer 3

是的。但是，从 C++99 开始，使用大小类型

要好得多

std::int8_t
std::int16_t
std::int32_t
std::int64_t

和他们未签名的表亲 std::uint8_t 等只要有可能。然后你就知道你在处理什么了。

请注意，编译器不必支持 64 位整数类型。

Abbreviated type name long long vs long long int, is it standard-compliant?