指针中的 constexpr 有区别吗

Question

constexpr int *np = nullptr和int const *np = nullptr有什么区别？

在这两种情况下，

np 都是一个指向 null 的常量指针。 constexpr 在指针上下文中是否有任何特定用途。

Answer 1

如果您尝试对指针执行任何操作并在常量表达式中使用结果，则必须将指针标记为 constexpr。简单的例子是指针运算，或指针解引用：

static constexpr int arr[] = {1,2,3,4,5,6};
constexpr const int *first = arr;
constexpr const int *second = first + 1; // would fail if first wasn't constexpr
constexpr int i = *second;

在上面的例子中，如果 first 是，second 只能是 constexpr。同样，如果 second 是 constexpr

，则 *second 只能是常量表达式

如果您尝试通过指针调用constexpr成员函数并将结果用作常量表达式，则您通过它调用的指针本身必须是常量表达式

struct S {
    constexpr int f() const { return 1; }  
};

int main() {
    static constexpr S s{};
    const S *sp = &s;
    constexpr int i = sp->f(); // error: sp not a constant expression
}

如果我们改为说

constexpr const S *sp = &s;

那么上面的作品就可以了。请注意，上面的代码确实（错误地）编译了并且运行使用 gcc-4.9，但不是 gcc-5.1

指针中的 constexpr 有区别吗

Does constexpr in pointers make a difference

c++

pointers

c++11

constant-expression