使用 const_cast 抛弃常量

Question

没有。这个问题不重复 When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?

此处提出的问题与 link 描述为重复的问题完全不同。

第一个问题： 我在下面的两种情况下使用 const_cast。其中之一有效。另一个没有。

1. int* const //有效。

在此语法中，无法更改变量指向的地址。所以我使用 const_cast 如下，它有效：

`
int j=3;
int *k=&j;
int *m=&j;
int* const i=k; 
const_cast<int*>(i)=m; //OK: since i=m would not work so cast is necessary`

2. const int* //不起作用.

可以更改指向的地址，但无法更改值（尽管可以通过使变量指向不同的地址来更改）。我使用的 const_cast 在这里似乎不起作用：

`
int j=9;
int *k=&j;
const int* i1=0;
i1=k; //OK
//*i1=10;//ERROR.`

所以我尝试通过各种方式进行类型转换，但没有任何效果：

const_cast<int*>(i1)=10;
const_cast<int*>(*i1)=l;
*i1=const_cast<int>(l);
*i1=const_cast<int*>(10);

第二题： 是否所有类型转换都仅适用于指针和引用？如果图片中没有指针或引用，以下示例是否无效？

const int a=9;
int b=4;
const_cast<int>(a)=b; //cannot convert from 'int' to 'int'. why is compiler
                      //trying to convert from int to int anyways or fails         
                      //when both the types are same.

Answer 1

第一个答案：在你的例子中，你试图强制编译器做一些可以像这样解释的事情

const_cast<int*>(i1)=10; //int* = int: assign address to pointer
const_cast<int*>(*i1)=l; //const_cast<int*>(int): cast the value under pointer to pointer
*i1=const_cast<int>(l); //const_casting from const values is forbidden
*i1=const_cast<int*>(10); //10 is an rvalue

您在这里真正想做的是取消引用一个不再是非常量的指针。这就是为什么你需要这样做：

int j = 9;
int *k = &j;
const int* i1 = 0;
i1 = k;
*(const_cast<int*>(i1)) = 10;

相当于

int j = 9;
int *k = &j;
const int* i1 = 0;
i1 = k;
int* temp = const_cast<int*>(i1); //you get rid of 'const'...
*temp = 10; //...and now you assign value as you wanted to - this operation became available

第二个答案：禁止const_cast const 值，因为它会导致未定义的行为。您只能从指针或引用中删除常量，这些指针或引用最终指向的不是真正的东西const，只有指针不允许您修改它的值。

这个问题在 this 回答中有很好的描述。

Answer 2

const_cast应用于表达式，而不是对象，它本身也是一个表达式：

§ 5.2.11 [expr.const.cast]/p1:

The result of the expression const_cast<T>(v) is of type T. If T is an lvalue reference to object type, the result is an lvalue; if T is an rvalue reference to object type, the result is an xvalue; otherwise, the result is a prvalue and the lvalue-to-rvalue (4.1), array-to-pointer (4.2), and function-to-pointer (4.3) standard conversions are performed on the expression v

const_cast<int*>(i)=m;

此调用无效，因为赋值的左侧有一个 prvalue 值类别，而 int* prvalue 不支持赋值。正确的语法是 const_cast<int*&>(i)=m;，但由于在您的示例中声明了 i const，它将调用未定义的行为 ^†.

const_cast<int*>(*i1)=l;

取消引用 int* 类型的指针会创建一个左值值类别的表达式，并且因为强制转换表达式在赋值的左侧，所以它应该是一个左值引用类型的强制转换，即 const_cast<int&>(*i1)=10;（前提是 i1 指向的任何内容都未声明 [=20=]）。

const_cast<int>(a)=b;

const_cast<int>(a) 部分本身是有效的，特别是您可以将 const_cast 应用于表示既不是指针类型也不是引用类型的对象的表达式。但由于它位于分配的左侧，因此无法编译。即使您将其更改为 const_cast<int&>(a)=b;，它也会触发未定义的行为，因为 a 被声明为 const ^†.

^† § 7.1.6.1 [dcl.type.cv]/p4:

Except that any class member declared mutable (7.1.1) can be modified, any attempt to modify a const object during its lifetime (3.8) results in undefined behavior.

使用 const_cast 抛弃常量

casting away the constness using const_cast

c++

const-char