AtomicBoolean vs Synchronized 块，有什么区别

Question

我正在尝试了解以下两个代码块之间的区别

AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(false);  

using the following to get and set state. .
ab.get();
ab.set(X);

vs. 

private boolean ab = false;
private final Object myboollock = new Ojbect();

public void setAB(boolean state)
{
    synchronized(myboollock)
     {
          ab = state;
     }
}

public boolean getAB()
{
 synchronized(myboollock)
 {
         return ab;
 }
}

我需要线程保护一个布尔值，仅此而已，并且有以前用过后面的方法，但想开始用Atomic 对象，（如果）它们是安全的？，

Answer 1

如果 all 您尝试做的是获取和设置单个 boolean 值原子，那么是的 - 您可以改用 AtomicBoolean没有任何同步。

当然，synchronized允许更广泛的用途，例如在块内执行多个操作而不会丢失锁，或者将其用于wait/notify。所以它不像 AtomicBoolean 是同步的一般替代品 - 但在这种情况下，您可以使用它而不是同步。

Answer 2

有一些细微差别，但从外部看，这两个代码片段的行为相似：如果您调用 set 方法，则更改将对随后调用 get 的其他线程可见。

主要区别是：

性能：根据竞争程度，使用 synchronized 或 AtomicBoolean
原子性：如果在某个阶段你想做的不仅仅是设置布尔值，synchronized 块将允许你以原子方式添加指令，但 AtomicBoolean 不会

AtomicBoolean vs Synchronized 块，有什么区别

AtomicBoolean vs Synchronized block, whats the difference

java

concurrency

synchronization

boolean

atomic