这种 MySQL 行为是否被允许？

Question

我设置了两个 JDBC 连接到测试 MySQL 数据库，并且正在使用 InnoDB。连接以不同的隔离级别启动事务，我测试哪些修改对哪个连接可见，然后执行哪些操作：

public static void main(String args[]) {

    final Connection con1 = DriverManager.getConnection(url, user, passwd);
    con1.setTransactionIsolation(Connection.TRANSACTION_READ_COMMITTED);
    con1.setAutoCommit(false);

    final Connection con2 = DriverManager.getConnection(url, user, passwd);
    con2.setTransactionIsolation(Connection.TRANSACTION_REPEATABLE_READ);
    con2.setAutoCommit(false);

    System.out.println(countRows(con1));
    System.out.println(countRows(con2));

    addRow(con1);

    System.out.println(countRows(con1));
    System.out.println(countRows(con2));

    con1.commit();

    System.out.println(countRows(con1));
    System.out.println(countRows(con2));

}

使用这些辅助方法：

public static int countRows(final Connection c) throws Exception {
    final Statement s = c.createStatement();
    final ResultSet rs = s.executeQuery("SELECT * FROM test;");
    int count = 0;
    while(rs.next()) {
        count++;
    }
    rs.close();
    s.close();
    return count;
}

public static void addRow(final Connection c) throws Exception {
    final Statement s = c.createStatement();
    s.executeUpdate("INSERT INTO test (user, age) VALUES ('Guy', 42);");
}

我运行代码总是以空 table 开头。我得到的输出是

0   //initially no rows for both connections
0
1   //con1 adds row
0   //con2 does not see uncommitted new row
1
0   //con1 has committed => Why isn't the new row visible?

我希望最后一个数字是 1，因为 con1 此时已经提交。为什么会这样？对于给定的隔离级别，我期望的行为是否合法？据我了解，我正在创建的读取现象是幻读，所以 REPEATABLE_READ 应该没问题吧？

Answer 1

我对 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/set-transaction.html#isolevel_repeatable-read 的解释是，一旦您读取了数据，后续读取的该事务将是相同的

如果你等到运行 countRows(con2) 直到 con1.commit() 之后你会看到 1 因为它还没有被阅读

我认为在这种情况下不会发生任何现象，我认为这正是 REPEATABLE_READ 的行为。在事务中读取数据后，将重复读取相同的数据

为什么您认为自己看到了奇怪的现象？

这种 MySQL 行为是否被允许？

Is this MySQL behavior allowed?

java

mysql

innodb

jdbc

isolation-level