Haskell Functors 的类型推断

Question

最近我一直在研究 Haskell，特别是整个函子概念。我越投入其中，就越有惊喜的感觉，它肯定会刺激我的多巴胺受体。

我遇到的问题如下。这是有效的代码，它提升了函数，然后首先将其应用于 IO 值，然后应用于列表。

replicator1 =
  fmap (replicate 3)

replicator2 =
  fmap (replicate 3)

main = do
  replicated <- replicator1 getLine
  print (replicator2 replicated)

用更简洁的方式写它是非常诱人的，即：

replicator =
  fmap (replicate 3)

main = do
  replicated <- replicator getLine
  print (replicator replicated)

我的一部分说它在概念上是正确的，因为 replicator 应该适用于 IO 和 List 实例，但作为一种强类型语言 Haskell 不允许我这样做。我想我差不多明白为什么会这样了。

问题是：有什么办法可以更接近后一种变体吗？或者和前者一起生活好吗？

谢谢！

Answer 1

你的代码实际上很好，除了你运行到 dreaded monomorphism restriction 中，它使 Haskell 从推断最通用的可能类型replicator.

本质上，随着限制，Haskell 将不会推断看起来不像函数的绑定的多态类型。这意味着它必须为 replicate 选择一个具体的仿函数，例如 [] 或 IO 并且如果您尝试在两个不同的环境中使用它会导致错误上下文。

您可以通过三种方式使您的代码工作：

关闭单态限制：在模块顶部添加{-# LANGUAGE NoMonomorphismRestriction #-}。
使replicator看起来像一个函数：
```
replicator x = fmap (replicate 3) x
```

向您的代码添加显式类型签名

replicator :: Functor f => f a -> f [a]
replicator = fmap (replicate 3)

第三个选项是最惯用的。好的 Haskell 风格包括为所有顶级标识符添加显式类型签名。但是，了解其他两个选项对于理解正在发生的事情以及能够在 Haskell 中编写快速而肮脏的一次性脚本而不用担心类型签名很有用。

Haskell Functors 的类型推断

Haskell type inference for Functors

haskell

functor

monomorphism-restriction