如果在块中引用 self，为什么这不是一个保留循环？

Question

@interface myViewController ()
@property (nonatomic, copy)  NSString* (^translateKey)(NSString *);
@property (nonatomic, copy) NSString *aString;
@end

案例#1

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    _translateKey = ^NSString*(NSString* translationKey){
        return _aString;
    };
}
@end

编译器抱怨 #1 是保留循环。我明白这一点

案例#2

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    NSString * (^translationKeyBlock)(NSString *) = ^NSString*(NSString* translationKey){        
        return _aString;
    };
    _translateKey = translationKeyBlock;
}

编译器不会抱怨案例#2。但这仍然是一个保留周期，对吗？

Answer 1

我猜你的问题是：

@implementation
-(void)viewDidLoad {
    NSString * (^translationKeyBlock)(NSString *) = ^NSString*(NSString* translationKey){        
        return _aString;
    };
    _translateKey = translationKeyBlock;
}

它仍然是一个保留循环，但编译器不会抱怨。

如果直接将块设置为_translateKey，编译器会发现这一行会产生一个保留循环并抛出错误或警告。但是，编译器将不确定您是否先将块设置为局部变量。这就是为什么 第一行 没有抱怨错误。

局部变量translationKeyBlock的值可以在执行前随时更改 _translateKey = translationKeyBlock;

可能是因为编译器在写代码的时候无法检查translationKeyBlock的值。（我不确定100%。）

希望对您有所帮助

Answer 2

情况2还是循环？是

为什么错过了？编译器的流分析没有捕捉到这种情况，这在这种情况下有点令人惊讶（优化器肯定可以省略 translationKeyBlock 将情况 2 减少到情况 1）。

你应该怎么办？将其作为 "enhancement request" 或通过 bugreporter.apple.com 直接 "bug" 提交给 Apple。他们可能会以一个很好的理由回来，他们没有抓住它，或者他们可能会在未来支持它。（这不是我看到的第一个流量分析问题。）

如果在块中引用 self，为什么这不是一个保留循环？

Why is this not a retain cycle if self is referred to within a block?

cocoa

cocoa-touch

objective-c

ios

objective-c-blocks