显式和非显式构造函数

Question

class Test
    {
    public:
        Test(int i) { cout<<"constructor called\n";}
        Test(const Test& t) { cout<<" copy constructor called\n";}
    };
 class Test1
        {
        public:
            Test1(int i) { cout<<"constructor called\n";}
            explicit Test1(const Test1& t) { cout<<" copy constructor called\n";}
        };

    int main()
    {
        Test t(0);  
        Test u = 0;
        //Test1 t1(0);   Line 1
        //Test1 u1 = 0;  Line 2

    }

我观察到不同的输出。情况 1：当第 1 行和第 2 行被注释时，o/p 是：调用的构造函数调用的构造函数

情况2：当第1行和第2行取消注释时：然后编译错误

有人可以解释输出结果及其原因吗？也有人可以告诉 operator= 是否真的最终调用了复制构造函数。

Answer 1

测试u = 0是转换构造函数的情况。详情请参考What is a converting constructor in C++ ? What is it for?。
删除注释后，我尝试编译注释行，它为我编译了。我正在使用 gcc 版本 4.3.4。您使用的是哪个版本的编译器？

Answer 2

你的问题在于下面那个显式构造函数，加上对对象初始化的一点误解。

根据this，表达式：

Type variableName = value;

会总是执行复制这样一个对象的初始化，也就是说：

Test1 u1 = 0;

将使用参数 Test1(int) 有效地调用重载构造函数 Test1::Test1(const Test1&)，从而导致 u1::Test1(Test1(0)).

而且，最重要的是，因为您将 复制构造函数 声明为 explicit，复制样式初始化将失败，但是：

Test1 t1(0);

会编译，因为这个表达式调用了方向初始化，即使Test1(int)会被标记为explicit，直接初始化是明确的，所以每件都匹配。

显式和非显式构造函数

Explicit and non-explicit constructors

c++

constructor

copy-constructor

explicit

copy-initialization