容器化 Kubernetes 主进程的优势
Advantages to containerized Kubernetes master processes
Kubernetes HA guide and the From Scratch guide 都推荐在容器中 运行ning Etcd、kube-apiserver、kube-controller-manager 和 kube-scheduler。在 Kubernetes 上自托管 Kubernetes 的想法可以追溯到很久以前（参见 PR 167 on K8s github 和 issues/PRs 链接），但我还没有找到关于为什么这种方法如此有益的讨论它应该是 'recommended' 方式。以下是我目前看到的优点和缺点：
好处：
- 可能简单的升级路径，只需更新清单并让 kubelet 拉取新图像。
- "Container advantages"：二进制环境和宿主环境分离，利用别人已有的镜像等
- 遵循整个 Kubernetes 模式，因此 'fits the brain' 一旦您广泛使用该模式。
缺点：
- 在某些情况下 installation/configuration 增加了复杂性。例如，如果您的 Etcd 集群与您的 Kubernetes 节点分开，您现在必须安装 Docker（可能的存储更改取决于 Linux 发行版）、kubelet 和 Etcd。如果不使用容器化的 Etcd，您只需安装一个二进制文件即可。
- 在 运行 时增加了复杂性：随着移动部件的增多，Docker 或 kubelet 中的任何错误都可能导致关键组件无法正常工作。
我是 Kubernetes（和容器）的新手，与它引入的额外复杂性相比，我觉得我可能缺少优势（或低估了它们的价值）。但我也必须选择一次尝试的方式。为什么容器化的主组件是 运行 Kubernetes 的推荐方式，尽管有额外的复杂性？
最大的好处是为大多数人简化了设置。 运行 几个 docker run 命令比下载二进制文件、解压缩、微调初始化脚本（每个发行版都不同）、运行 主管等容易得多。我们有一个漂亮的好的流程管理器——靠的就是强大。
我们也不建议共享 etcd，所以如果您这样做，您就已经不在人迹罕至的地方了。
总的来说，容器化组件比大多数人的替代方案简单得多。
Kubernetes HA guide and the From Scratch guide 都推荐在容器中 运行ning Etcd、kube-apiserver、kube-controller-manager 和 kube-scheduler。在 Kubernetes 上自托管 Kubernetes 的想法可以追溯到很久以前（参见 PR 167 on K8s github 和 issues/PRs 链接），但我还没有找到关于为什么这种方法如此有益的讨论它应该是 'recommended' 方式。以下是我目前看到的优点和缺点：
好处：
- 可能简单的升级路径，只需更新清单并让 kubelet 拉取新图像。
- "Container advantages"：二进制环境和宿主环境分离，利用别人已有的镜像等
- 遵循整个 Kubernetes 模式，因此 'fits the brain' 一旦您广泛使用该模式。
缺点：
- 在某些情况下 installation/configuration 增加了复杂性。例如，如果您的 Etcd 集群与您的 Kubernetes 节点分开，您现在必须安装 Docker（可能的存储更改取决于 Linux 发行版）、kubelet 和 Etcd。如果不使用容器化的 Etcd，您只需安装一个二进制文件即可。
- 在 运行 时增加了复杂性：随着移动部件的增多，Docker 或 kubelet 中的任何错误都可能导致关键组件无法正常工作。
我是 Kubernetes（和容器）的新手，与它引入的额外复杂性相比，我觉得我可能缺少优势（或低估了它们的价值）。但我也必须选择一次尝试的方式。为什么容器化的主组件是 运行 Kubernetes 的推荐方式，尽管有额外的复杂性？
最大的好处是为大多数人简化了设置。 运行 几个 docker run 命令比下载二进制文件、解压缩、微调初始化脚本（每个发行版都不同）、运行 主管等容易得多。我们有一个漂亮的好的流程管理器——靠的就是强大。
我们也不建议共享 etcd，所以如果您这样做，您就已经不在人迹罕至的地方了。
总的来说，容器化组件比大多数人的替代方案简单得多。