通过套接字将 ec2 服务器连接到 rds？

Question

我目前正在通过以下方式将我的 ec2 服务器连接到 rds：

    self.conn = MySQLdb.connect (
                         host = settings.DATABASES['default']['HOST'],
                         port = 3306,
                         user = settings.DATABASES['default']['USER'],
                         passwd = settings.DATABASES['default']['PASSWORD'],
                         db = settings.DATABASES['default']['NAME'])

这通过 tcp 连接，当我在自己的机器上通过套接字连接到 mysql 时，这对我来说比在本地慢得多。我如何通过套接字连接将 ec2 实例连接到 rds 数据库，这样它比使用 tcp/ip 长-运行脚本快得多（对我来说不同的是更新脚本需要 10 个小时之一）。

Answer 1

简答：你不能。

旁白：Linux 服务器上到 MySQL 的所有连接当然都使用 "sockets,"，无论它们是 Internet (TCP) 套接字，还是 IPC/Unix 域套接字。但是在这个问题中，按照常见的MySQL说法，"socket"指的是IPC套接字连接，使用特殊文件，例如/tmp/mysql.sock，尽管套接字文件的具体路径因人而异Linux分布.

A Unix domain socket or IPC socket (inter-process communication socket) is a data communications endpoint for exchanging data between processes executing within the same host operating system.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unix_domain_socket

所以，不能使用MySQL "socket"连接机制，因为RDS服务器不在同一台机器上。当然，只要 MySQL 服务器在不同的机器上，这同样适用。

在本地机器上，IPC 套接字连接和 TCP 套接字连接（from/to 同一台机器）之间的性能差异可以忽略不计。由于 TCP/IP 包装器和校验和、三向握手等，TCP 连接比 IPC 有更多的开销，这一点没有异议……但同样，这些微小的毫秒差异将完全丢失在不经意的观察者身上。

得出 TCP 连接比 IPC 连接 "slower"，尤其是 10 倍的结论是不正确的。 "slower" 周围的引号反映了我的结论，即您尚未足够精确地定义 "slower"：连接速度慢？传输大量数据很慢（bandwidth/throughput 问题）？每个查询的速度变慢 return？

注意 Fallacies of Distributed Computing，尤其是这个：

Latency is zero.

我怀疑您的主要性能问题是因为您的代码对于非零延迟不是最佳的。区域内 EC2（包括 RDS）中系统之间的延迟应该低于 1 毫秒，但这仍然是本地机器上往返延迟的数百倍（从技术上讲，这不是零，但很容易只是几微秒).

在本地测试您的代码，使用 TCP 连接（使用主机 127.0.0.1 和端口 3306）而不是 IPC 套接字应该说明是否真的存在显着差异或者问题是否出在其他地方......可能效率低下使用连接，或不必要地重复 disconnect/reconnect，尽管如果不更清楚地理解您所说的 "slow."

是什么意思，就很难进一步推测

通过套接字将 ec2 服务器连接到 rds？

Connect ec2 server to rds via socket?

mysql

sockets

tcp

amazon-ec2

rds