为什么 Python 3 的 PrettyPrinter 与 Python 2 的行为不同，我如何获得相同的行为？

Question

当我尝试运行这个代码时：

from pprint import PrettyPrinter

class MyPrettyPrinter(PrettyPrinter):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        PrettyPrinter.__init__(self, *args, **kwargs)
    def format(self, object, context, maxlevels, level):
        (repr, readable, recursive) = PrettyPrinter.format(self, object, context, maxlevels, level)
        return (type(repr)(object), readable, recursive) if isinstance(object, str) else (repr, readable, recursive)

print(MyPrettyPrinter().pformat(['x']))

我 get a different output in Python 3 (['x']) than I get 在 Python 2 ([x]).

为什么会这样，如何获得与 Python 2 相同的行为？

Answer 1

这就是 Python 3 的内部 _format 函数的工作原理：

def _format(self, object, stream, indent, allowance, context, level):
    # …
    rep = self._repr(object, context, level - 1)
    max_width = self._width - 1 - indent - allowance
    sepLines = len(rep) > max_width

    if sepLines:
        # … custom repr logic
    write(rep)

如您所见，如果 _repr 的输出适合一行，则不会使用生成 repr 的自定义逻辑。 self._repr 委托给 self.format，这实际上只是做了一个更复杂的 repr()。因此，如果输出适合一行，则只调用一次；否则，不使用输出，但（此处：序列）元素被分成多个部分，并再次为子元素调用逻辑。

相比之下，Python 2 的 _format 在任何阶段都实现了完全自定义的逻辑，始终为列表中的所有子元素调用自定义格式化程序。这就是为什么您的触发器在 Python 2 中有效但在 Python 3 中无效的原因。

不幸的是，如果不复制新 Python 3 实现中的大量逻辑，我看不出有任何简单的方法可以连接到此。

为什么 Python 3 的 PrettyPrinter 与 Python 2 的行为不同，我如何获得相同的行为？

Why is Python 3's PrettyPrinter behaving differently from Python 2's, and how do I get the same behavior?

python

python-3.x

pprint