块引号必须包含段落还是段落必须包含块引号？

Question

在HTML5中，把blockquotes放在段落里面是正确的还是相反的？我的意思是，逻辑表明 blockquote 可能引用了多个段落，不是吗？

但是blockquotes不需要包含q个元素吗？谁能给我解释一下正确的结构？

编辑：添加一些信息。我有这个疑问，因为当尝试用 CSS 实现引号时，它们不会出现在 blockquote 上，但会出现在 q 元素上。正确的做法是什么？

blockquote, q {
  quotes: "1C""1D""18""19";
  font-style: italic;
}

<blockquote>
  <p>Hello!</p>
  <p>Say something!</p>
</blockquote>
<p>He told me <q>Say something!</q>
</p>

Answer 1

blockquote 是 q 元素的块级替换。

如果你想引用多个段落，使其看起来像一个块，使用 blockquote 并在其中放入 ps。

见MDN on blockquotes

The HTML <blockquote> Element (or HTML Block Quotation Element) indicates that the enclosed text is an extended quotation.

例子里面有一个<p>一个<blockquote>.

<q> 另一方面说：

The HTML Quote Element (<q>) indicates that the enclosed text is a short inline quotation. This element is intended for short quotations that don’t require paragraph breaks; for long quotations use <blockquote> element.

底线：正确的用法是：

<blockquote>
  <p>Paragraph 1.</p>
  <p>Paragraph 2.</p>
</blockquote>
<p>
  Paragraph 3 with a <q>short quotation</q>.
</p>

Answer 2

根据 specs <p>s can only contains Phrasing content，哪个块引用不是。

在另一边 blockquote can contain Flow content <p>。

所以只有 blockquote 内的段落有效，反之则无效。

Answer 3

根据 the specifications provided by the W3 group，blockquote 是一个块级语义，应该包含整个引用，它可以由多个段落组成。因为 blockquote 本身包含一个或多个段落（或其他元素），所以将它放在一个段落中没有多大意义。 W3G 提供的示例：

<blockquote>
    <p>My favorite book is <cite class="from-source">At Swim-Two-Birds</cite></p>
    <footer>- <cite>Mike[tm]Smith</cite></footer>
</blockquote>

如您所见，示例 blockquote 包含 p 元素内的文本，但不包含 q 元素内的文本。

The q element is a text level semantic 应该用来表示部分文字是引文。因为 blockquote 已经表示引用，所以不需要用 q 元素标记里面的文本。一个例子，取自 W3G 规范：

<p>The man said <q>Things that are impossible just take longer</q>. I disagreed with him.</p>

长话短说：如果你使用blockquote元素，将其他元素（如p元素）放在里面，但没有必要在里面使用q元素blockquote.

块引号必须包含段落还是段落必须包含块引号？

Must blockquotes contain paragraphs or must paragraphs contain blockquotes?

html

blockquote