中级SQLTable：干什么？
Intermediate SQL Table : What for?
我正在设法创建我的第一个复杂的 J2E 解决方案，并且在每个教程中我都找到了某种中间 tables 用法，就像这里：
Tables：用户，User_Roles，角色
虽然逻辑会简单地向用户 Table 添加一个密钥，指的是它在角色 table 上的角色，但为什么要使用该中介 table ？
我认为这是一两个开发人员的选择，但无论我在哪里寻找教程，我都能找到这种 sql 模式。
好点了吗？它对某些特定的事情有帮助吗？速度，安全？从逻辑的角度来看，使用一个 table 用户和角色的外键更好。
谢谢
这是一种常见的数据库关系建模，称为M-N（多对多）。一个User可以有很多Roles，一个Role可以分配给很多User，所以需要中介table。这是另一个例子：一个老师可以教很多 Class 课，每个 Class 课可以由很多老师教（例如，在不同的学期）。在这种情况下你需要一个老师-Class 中介 table.
另一种关系是 1-N（一对 N）。一个用户可以拥有多个电话，但每个电话都属于一个用户。在这种情况下，用户的主键 (PK) 作为外键 (FK) 导出到电话 table 中。无需中介 table.
我正在设法创建我的第一个复杂的 J2E 解决方案，并且在每个教程中我都找到了某种中间 tables 用法，就像这里：
Tables：用户，User_Roles，角色 虽然逻辑会简单地向用户 Table 添加一个密钥，指的是它在角色 table 上的角色，但为什么要使用该中介 table ？
我认为这是一两个开发人员的选择，但无论我在哪里寻找教程，我都能找到这种 sql 模式。
好点了吗？它对某些特定的事情有帮助吗？速度，安全？从逻辑的角度来看，使用一个 table 用户和角色的外键更好。
谢谢
这是一种常见的数据库关系建模，称为M-N（多对多）。一个User可以有很多Roles，一个Role可以分配给很多User，所以需要中介table。这是另一个例子：一个老师可以教很多 Class 课，每个 Class 课可以由很多老师教（例如，在不同的学期）。在这种情况下你需要一个老师-Class 中介 table.
另一种关系是 1-N（一对 N）。一个用户可以拥有多个电话，但每个电话都属于一个用户。在这种情况下，用户的主键 (PK) 作为外键 (FK) 导出到电话 table 中。无需中介 table.