可以重写 .equals 使得 a.equals(a) returns 为假吗？

Question

我对这一切还很陌生，但我正在努力获得我的 OCAJP 认证 (Java)。我记得以前读过当我遇到这个问题时可以覆盖 .equals 方法：

现在，就我而言，这些问题非常邪恶。扭曲你认为你知道的每一件小事，迫使你学习所有的细节。现在我猜到了 E，但我不认为 D 是正确的。当然，我的意思是 99.9% 的时间，但我认为这是一个基于措辞的技巧问题。

这让我开始思考，这是真的吗？我的意思是，如果我在考试中得到问题，我现在知道如何回答它，但是在压倒一切的疯狂的黑暗深渊中，是否有可能创造一种情况 a.equals(a) returns 错误的？我觉得这会让亚里士多德生气...

Answer 1

注意a。 b 和 c 是原始包装器类的实例（例如 Integer、Double 等）。这些类是最终的，不能扩展，因此您不能覆盖它们的 equals 实现。

因此 a.equals(a) 将始终 return 正确，因为那些类正确实施 equals。

Answer 2

您可以查看所有原始包装器的实现，即：整数、布尔值、字符等...您会发现实现是正确的。
原因是使用 equals 时，其中一次检查是检查引用是否相等，并且 x.equals(x) 因为对象和参数是同一个对象。

Answer 3

因为equals(...)不是Object的最终方法，是的，很可能在不同的情况下。

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    return false;
}

然而，这个问题特别指出这些是原始包装器（例如 Integer, Boolean 等），并且由于这些类是最终的，您不能扩展它们，因此 a.equals(a)永远 return true.

Answer 4

其他答案已经回答了您的问题 - 不，Java 的原始包装器 classes.

无法做到这一点

我会尝试解决 "question behind the question"：其他 class 是否可行？

[...] in the deep dark abyss of overriding madness, is it possible to create a situation where a.equals(a) returns false? I feel like this would make Aristotle angry...

这其实是一个很好的问题，答案是：是的，有可能造成这样的情况，是的，这会让亚里士多德生气。实际上，我不知道这是否会让不认识亚里士多德的人生气，但这肯定会给那些必须使用代码的人带来很多悲伤。

事情是：有一个 contract 与 Object.equals():

The equals method implements an equivalence relation on non-null object references:

[...]

It is reflexive: for any non-null reference value x, x.equals(x) should return true.

Javadocs for Object.equals

是的，创建您自己的 class 时，您可以违反此合同。（不幸的是）编译器或运行时没有任何东西阻止你。

然而，很多代码都依赖于这个契约，所以如果你违反它，任何使用 equals 的代码都可能会以神秘的方式失败。

一个例子：Java自己的Collectionclasses（java.util.Collection和朋友）依赖equals。如果将未正确实现 equals 的 class 实例放入 collection 中，就会发生奇怪的事情，例如 collection 有时包含该实例，有时不包含该实例。

Answer 5

整数 a.equals( a ) 可以 return false

但你必须非常邪恶并使用反射和多线程：

如果您运行此代码，则在进行比较时，竞争条件有可能会更改 myInt 的内部值。如果你想模拟这种情况，只需在 Integer.intValue() 运行调试代码中设置一个断点，然后点击继续。这将造成人为造成竞争条件的延迟，并且控制台将 return false。

class IntegerEqualsTest
{
    public static void main( final String[] args )
    {
        final Integer myInt = new Integer( 420 );

        new Thread() {
            public void run() {
                try {
                    final Field f = Integer.class.getDeclaredField( "value" );
                    f.setAccessible( true );
                    f.setInt( myInt, 100 );
                } catch( final Exception e ) {}
            }; }.start();

        System.out.println( myInt.equals( myInt ) );
    }
}

可以重写 .equals 使得 a.equals(a) returns 为假吗？

Can .equals be overridden such that a.equals(a) returns false?

java

equals

整数 a.equals( a ) 可以 return false