我什么时候应该使用 "that" 的 Douglas Crockfords 实现？

Question

在 Douglas Crockford 的文章 Private Members in Javascript 中，他使用变量 "that" 来引用 "this"，以便在 class 的特权方法中使用。我一直在我的代码中使用 "this.publicMember"，它似乎工作正常。我认为你真正需要使用 "that" 的唯一时间是如果你正在调用 "this" 明显不同的函数，即从 setTimeout 调用它。我什么时候应该使用/不使用 "that" ?

function Container(param) {
    function dec() {
        if (secret > 0) {
            secret -= 1;
            return true;
        } else {
            return false;
        }
    }

    this.member = param;
    var secret = 3;
    var that = this;

    this.service = function () {
        return dec() ? that.member : null;
    };
}

对战：

    this.service = function () {
        return dec() ? this.member : null;
    };

Answer 1

在 JS 中，有很多场景 this 的值与外部块中的 this 的值不同：

如果刚好需要用到this的外块值，那么就用that.

Answer 2

他在文章中写道：

By convention, we make a private that variable. This is used to make the object available to the private methods.

然后他就到处使用 that 来避免未绑定函数的问题（比如你提到的 setTimeout ）并且能够轻松地在私有和私有之间切换 "method"特权。由于无论如何该方法已经是特定于实例的（不是从原型继承而来的），因此绑定它并访问另一个闭包变量确实没有什么坏处。

我什么时候应该使用 "that" 的 Douglas Crockfords 实现？

When should I used Douglas Crockfords implementation of "that"?

javascript

closures

javascript-objects