ASP.NET MVC 分页，当你有多个条件时
ASP.NET MVC paging, when you have multiple criteria
在 ASP.NET MVC 中可视化由多个条件驱动的列表时，最佳实践实施是什么？
换句话说 - 我正在可视化一个非常大的项目列表。因此-我已经实现了（通用的）分页，效果很好。但是，我还有一个可选的搜索表单，它可以根据多个条件过滤项目。我将如何实施保留搜索条件的分页？显而易见的答案是路由，但是，我不想在 URL 中传递 10-20 个不同的参数。我有什么选择？表单发布？
TL;DR; - 具有多个过滤条件的分页，无需为每个过滤器创建路由。
我建议您远离路由，因为它会很快演变成一个无法测试的令人头疼的问题。使用 POST 可能也不明智，因为它不是非常用户友好，因为他们不能按预期为 URL 添加书签或使用后退按钮（不重新发布）。最好的方法是像您提到的那样将 GET 与查询字符串一起使用。
为避免使用巨大的 URL（这通常不会成为问题，因为 URL 通常最多可达 2,000 个字符），您可以只使用默认值和空过滤器值以发挥优势。创建和传递过滤器值时，只需忽略包含默认值或空值的值，并在您的代码中隐式设置它们。这将使您的网址摆脱许多空参数，例如 example.com/?query=somestring&p1=&p2=&p3=&p4= 并将其减少为 example.com/?query=somestring.
另一条随机建议，请确保您创建了一个适当的 ViewModel 以包含与过滤器和分页参数及其默认值有关的所有逻辑，并将其作为参数传递到您的 HttpGet 操作方法中。
对于基于许多动态过滤器的过滤列表，我更喜欢使用 oData。有人会说这是一个有漏洞的抽象（这是真的），但在这种情况下它确实派上用场，在这种情况下，您希望能够 return 过滤和分页结果，并且这些过滤器可能很复杂，也可能会发生变化随着时间的推移。
所有实际的过滤器生成都是在客户端完成的，服务器端代码非常少。您可以通过端点公开一个 IQueryable，对方法有一些限制，例如最大 returned 结果或授权检查，并将构建过滤器的逻辑和行为放在客户端代码中。
查看示例时请记住，您不必实施其他组件，如更新、删除、创建。
在 ASP.NET MVC 中可视化由多个条件驱动的列表时，最佳实践实施是什么？
换句话说 - 我正在可视化一个非常大的项目列表。因此-我已经实现了（通用的）分页，效果很好。但是，我还有一个可选的搜索表单，它可以根据多个条件过滤项目。我将如何实施保留搜索条件的分页？显而易见的答案是路由，但是，我不想在 URL 中传递 10-20 个不同的参数。我有什么选择？表单发布？
TL;DR; - 具有多个过滤条件的分页，无需为每个过滤器创建路由。
我建议您远离路由，因为它会很快演变成一个无法测试的令人头疼的问题。使用 POST 可能也不明智，因为它不是非常用户友好，因为他们不能按预期为 URL 添加书签或使用后退按钮（不重新发布）。最好的方法是像您提到的那样将 GET 与查询字符串一起使用。
为避免使用巨大的 URL（这通常不会成为问题，因为 URL 通常最多可达 2,000 个字符），您可以只使用默认值和空过滤器值以发挥优势。创建和传递过滤器值时，只需忽略包含默认值或空值的值，并在您的代码中隐式设置它们。这将使您的网址摆脱许多空参数，例如 example.com/?query=somestring&p1=&p2=&p3=&p4= 并将其减少为 example.com/?query=somestring.
另一条随机建议，请确保您创建了一个适当的 ViewModel 以包含与过滤器和分页参数及其默认值有关的所有逻辑，并将其作为参数传递到您的 HttpGet 操作方法中。
对于基于许多动态过滤器的过滤列表，我更喜欢使用 oData。有人会说这是一个有漏洞的抽象（这是真的），但在这种情况下它确实派上用场，在这种情况下，您希望能够 return 过滤和分页结果，并且这些过滤器可能很复杂，也可能会发生变化随着时间的推移。
所有实际的过滤器生成都是在客户端完成的，服务器端代码非常少。您可以通过端点公开一个 IQueryable，对方法有一些限制，例如最大 returned 结果或授权检查，并将构建过滤器的逻辑和行为放在客户端代码中。
查看示例时请记住，您不必实施其他组件，如更新、删除、创建。