（如何）PHP 缓存脚本和自定义 INI 文件？
(How) does PHP cache script and custom INI-files?
目前，我正在将 PHP 脚本的配置存储在另一个 PHP 脚本（例如 config.php）的变量和常量中。
因此每次调用脚本时，它都会包含配置脚本以访问 variables/constants 的值。
由于 INI 文件更容易被其他脚本解析，我考虑将我的配置值存储在这样的文件中并使用 parse_ini_file().
读取它
在我看来 PHP 将脚本文件保存在内存中，因此包含脚本文件（通常）不会导致 IO（或者 Zend 是否进行缓存？或者根本不缓存源代码？ ).
阅读自定义 INI 文件感觉如何。我知道 .user.ini 有缓存（参见 user_ini.cache_ttl），但是 PHP 是否也缓存自定义 INI 文件？还是调用 parse_ini_file() 总是导致 IO？
parse_ini_file() 使用标准操作将文件转换为数组。
总结
加载配置指令所需的时间（与应用程序执行这些指令所需的时间不同）通常可以忽略不计 - 大多数 "reasonably sized" 配置低于一毫秒。所以不用担心 - INI、PHP 或 JSON 都是性能明智的，都是同样好的选择。即使 PHP 比 JSON 快 10 倍，那也相当于在 0.001 秒而不是 0.01 秒内加载；很少有人会注意到。
也就是说，在决定在哪里存储配置数据时有 考虑因素。
.ini 与 .php 配置存储
- 加载时间：大部分相同，除非涉及缓存（见下文），正如我所说，并不重要。
- 易用性：.ini 更易于人类阅读和修改。这可能是优势，也可能是劣势（如果是后者，想想完整性检查）。
- 数据格式：PHP 可以存储比 .ini 文件更多的结构化数据，除非使用非常复杂的解决方法。 但考虑使用 JSON 代替 INI 的可能性。
- 更多结构化数据意味着您可以更轻松地创建 "super configuration" PHP 或 JSON 包含多个 INI 文件的等价物，同时保持信息良好隔离。
- 自动冗余控制：PHP 文件包含可以通过
require_once 简化。
- 用户修改：可视化 INI 和 JSON 编辑器允许用户修改 INI 或 JSON 文件，同时至少在语法上保持有效。 PHP 不是这样（你需要自己动手）。
缓存
PHP核心不做缓存。时期。也就是说，您永远不会单独使用 PHP 核心 ：它将作为（快速）CGI、Apache 模块等加载。此外，您可能不会使用 "barebones" 安装，但您可以（很可能您 将 安装）多个模块。
"loader" 部分和 "module" 部分都可能进行缓存；他们都这样做可能会导致不必要的重复或冲突，因此值得一试：
- 文件（但这在 INI、JSON 和 PHP 文件之间不会改变）将被缓存到文件系统 I/O 子系统层中，除非内存确实处于premium，将从那里加载（在相关说明中，这是 not all filesystems are equally good for all websites 的原因之一）。
- 如果您需要多个文件中的配置，并在所有文件中使用
require_once，则配置将只加载一次，需要时立即加载。这不是缓存，但它仍然是一种性能改进。
- 存在多个模块（Zend、opcache、APC 等），它们将缓存 所有 PHP 文件，包括配置。不过，它们不会缓存 INI 文件。
- 由模块（例如 opcache）完成的缓存可以 (a) 忽略对文件系统的进一步修改，这意味着在修改 PHP 文件后，您需要以某种方式重新加载或使缓存无效;如何做到这一点因模块而异； (b) 实现可能与文件系统数据管理或其文件结构冲突的快捷方式（著名的是，opcache 可以忽略文件的路径部分，允许更快的性能 除非你有两个不同目录中具有相同名称的文件，当它有加载一个而不是另一个的风险时）。
性能增强：缓存消化数据而不是配置指令
通常情况下，根据某些配置指令，您将不得不执行几个重要操作之一。然后您将使用结果进行实际输出。
在这种情况下减慢工作流程的不是读取 "config.layout" 是 "VERTICAL" 还是 "HORIZONTAL"，而是 实际上生成 布局（或其他）。在这种情况下，您可以通过将生成的 object 存储在某个地方来获得巨大的好处：
- 在文件中序列化（例如
cache/config.layout.vertical.html.gz）。如果布局发生变化，您可能需要部署某种 'stale data check' 或某种缓存失效程序。 （对于具体的布局，您可以查看 Twig，它也进行参数化模板缓存）。
- 在密钥库中，例如 Redis。
- 在诸如 MySQL 之类的 RDBMS 数据库中（即使这有点矫枉过正 - 您基本上可以将其用作密钥库）。
- 更快的 NoSQL 替代方案，例如 MongoDB。
其他选项
您可能想阅读有关 client caching 和 headers 的内容，并可能探索您的主机提供的任何选项（负载平衡器、HTTP 缓存，例如 Varnish 等）。
目前，我正在将 PHP 脚本的配置存储在另一个 PHP 脚本（例如 config.php）的变量和常量中。
因此每次调用脚本时，它都会包含配置脚本以访问 variables/constants 的值。 由于 INI 文件更容易被其他脚本解析，我考虑将我的配置值存储在这样的文件中并使用 parse_ini_file().
读取它在我看来 PHP 将脚本文件保存在内存中，因此包含脚本文件（通常）不会导致 IO（或者 Zend 是否进行缓存？或者根本不缓存源代码？ ).
阅读自定义 INI 文件感觉如何。我知道 .user.ini 有缓存（参见 user_ini.cache_ttl），但是 PHP 是否也缓存自定义 INI 文件？还是调用 parse_ini_file() 总是导致 IO？
parse_ini_file() 使用标准操作将文件转换为数组。
总结
加载配置指令所需的时间（与应用程序执行这些指令所需的时间不同）通常可以忽略不计 - 大多数 "reasonably sized" 配置低于一毫秒。所以不用担心 - INI、PHP 或 JSON 都是性能明智的，都是同样好的选择。即使 PHP 比 JSON 快 10 倍，那也相当于在 0.001 秒而不是 0.01 秒内加载；很少有人会注意到。
也就是说，在决定在哪里存储配置数据时有 考虑因素。
.ini 与 .php 配置存储
- 加载时间：大部分相同，除非涉及缓存（见下文），正如我所说，并不重要。
- 易用性：.ini 更易于人类阅读和修改。这可能是优势，也可能是劣势（如果是后者，想想完整性检查）。
- 数据格式：PHP 可以存储比 .ini 文件更多的结构化数据，除非使用非常复杂的解决方法。 但考虑使用 JSON 代替 INI 的可能性。
- 更多结构化数据意味着您可以更轻松地创建 "super configuration" PHP 或 JSON 包含多个 INI 文件的等价物，同时保持信息良好隔离。
- 自动冗余控制：PHP 文件包含可以通过
require_once简化。 - 用户修改：可视化 INI 和 JSON 编辑器允许用户修改 INI 或 JSON 文件，同时至少在语法上保持有效。 PHP 不是这样（你需要自己动手）。
缓存
PHP核心不做缓存。时期。也就是说，您永远不会单独使用 PHP 核心 ：它将作为（快速）CGI、Apache 模块等加载。此外，您可能不会使用 "barebones" 安装，但您可以（很可能您 将 安装）多个模块。
"loader" 部分和 "module" 部分都可能进行缓存；他们都这样做可能会导致不必要的重复或冲突，因此值得一试：
- 文件（但这在 INI、JSON 和 PHP 文件之间不会改变）将被缓存到文件系统 I/O 子系统层中，除非内存确实处于premium，将从那里加载（在相关说明中，这是 not all filesystems are equally good for all websites 的原因之一）。
- 如果您需要多个文件中的配置，并在所有文件中使用
require_once，则配置将只加载一次，需要时立即加载。这不是缓存，但它仍然是一种性能改进。 - 存在多个模块（Zend、opcache、APC 等），它们将缓存 所有 PHP 文件，包括配置。不过，它们不会缓存 INI 文件。
- 由模块（例如 opcache）完成的缓存可以 (a) 忽略对文件系统的进一步修改，这意味着在修改 PHP 文件后，您需要以某种方式重新加载或使缓存无效;如何做到这一点因模块而异； (b) 实现可能与文件系统数据管理或其文件结构冲突的快捷方式（著名的是，opcache 可以忽略文件的路径部分，允许更快的性能 除非你有两个不同目录中具有相同名称的文件，当它有加载一个而不是另一个的风险时）。
性能增强：缓存消化数据而不是配置指令
通常情况下，根据某些配置指令，您将不得不执行几个重要操作之一。然后您将使用结果进行实际输出。
在这种情况下减慢工作流程的不是读取 "config.layout" 是 "VERTICAL" 还是 "HORIZONTAL"，而是 实际上生成 布局（或其他）。在这种情况下，您可以通过将生成的 object 存储在某个地方来获得巨大的好处：
- 在文件中序列化（例如
cache/config.layout.vertical.html.gz）。如果布局发生变化，您可能需要部署某种 'stale data check' 或某种缓存失效程序。 （对于具体的布局，您可以查看 Twig，它也进行参数化模板缓存）。 - 在密钥库中，例如 Redis。
- 在诸如 MySQL 之类的 RDBMS 数据库中（即使这有点矫枉过正 - 您基本上可以将其用作密钥库）。
- 更快的 NoSQL 替代方案，例如 MongoDB。
其他选项
您可能想阅读有关 client caching 和 headers 的内容，并可能探索您的主机提供的任何选项（负载平衡器、HTTP 缓存，例如 Varnish 等）。