如何在保留 SLF4J 的同时从库的依赖项中删除 logback?
How can I remove logback from a library's dependency while keeping SLF4J?
在我的Vaadin项目中,我依赖于某个库。该库使用 slf4j 进行日志记录。在库 pom 中,logback slf4j 绑定作为运行时依赖项添加。
<dependency>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
<version>${logback.version}</version>
<scope>runtime</scope>
</dependency>
在我的应用程序中,我直接使用log4j 进行日志记录。我希望库添加的日志进入我的 log4j 日志。
为此,我在我的 pom 中添加了以下内容以包含 slf4j log4j 绑定
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-log4j12</artifactId>
<version>1.7.12</version>
</dependency>
但是,slf4j 抱怨它发现了多个绑定。
SLF4J: Class path contains multiple SLF4J bindings.
SLF4J: Found binding in [jar:file:/D:/program_files/apache-tomcat-8.0.24/temp/0-ROOT/WEB-INF/lib/logback-classic-1.0.13.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: Found binding in [jar:file:/D:/program_files/apache-tomcat-8.0.24/temp/0-ROOT/WEB-INF/lib/slf4j-log4j12-1.7.12.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
我检查了我的应用程序的依赖树,它对 logback 的依赖如下。 (以下是对logback的唯一依赖)
[INFO] | +- com.mycompany.mylib:libname:jar:1.1.0-SNAPSHOT:compile
[INFO] | | +- org.slf4j:jcl-over-slf4j:jar:1.7.5:runtime
[INFO] | | +- ch.qos.logback:logback-classic:jar:1.0.13:runtime
[INFO] | | | \- ch.qos.logback:logback-core:jar:1.0.13:runtime
[INFO] | | +- ch.qos.logback:logback-access:jar:1.0.13:runtime
此外,当我检查 war 文件中的 WEB-INF\lib
目录时,我发现了以下 jars。
logback-access-1.0.13.jar
logback-classic-1.0.13.jar
logback-core-1.0.13.jar
为什么 logback 最终出现在我的 lib 目录中?据我所知,运行时依赖项不应进入 libs 目录。
我应该如何解决这个问题?该库是在我公司内部开发的,如果需要,我可以要求库开发人员删除 logback 运行时依赖项。
选项 1:他们更改 pom。
解决此问题的最简单方法是让您自己公司的库开发人员将 logback 标记为 可选 并明确要求 SLF4J 作为编译依赖项。这是在 Maven 中执行 SLF4J 的 正确、规范的 方法。换句话说:
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-api</artifactId>
<version>${slf4j.version}</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
<version>${logback.version}</version>
<scope>runtime</scope>
<optional>true</optional>
</dependency>
选项 2:您在 pom 中修改它们的依赖项。
如果你想自己修复它,而不通过它们,那么你可以在声明它们的依赖时使用 exclusions
标签。换句话说,在你的 pom 中,执行:
<dependency>
<groupId>your.company</groupId>
<artifactId>libraryname</artifactId>
<version>${theirlibrary.version}</version>
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
您问是否有理由直接依赖 Logback;对于图书馆作者来说,通常没有。他们的 pom 配置可能只是他们的一个小疏忽。有一些原因特别依赖于 logback,但它们与启动有关(JoranConfigurator
or StatusPrinter
, that sort of thing, which shouldn't come up with a library. Other reasons to call Logback classes directly include stuff like custom appenders 的东西,同样,它不应该出现在库中,只能出现在已部署的应用程序中。
在我的Vaadin项目中,我依赖于某个库。该库使用 slf4j 进行日志记录。在库 pom 中,logback slf4j 绑定作为运行时依赖项添加。
<dependency>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
<version>${logback.version}</version>
<scope>runtime</scope>
</dependency>
在我的应用程序中,我直接使用log4j 进行日志记录。我希望库添加的日志进入我的 log4j 日志。
为此,我在我的 pom 中添加了以下内容以包含 slf4j log4j 绑定
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-log4j12</artifactId>
<version>1.7.12</version>
</dependency>
但是,slf4j 抱怨它发现了多个绑定。
SLF4J: Class path contains multiple SLF4J bindings.
SLF4J: Found binding in [jar:file:/D:/program_files/apache-tomcat-8.0.24/temp/0-ROOT/WEB-INF/lib/logback-classic-1.0.13.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: Found binding in [jar:file:/D:/program_files/apache-tomcat-8.0.24/temp/0-ROOT/WEB-INF/lib/slf4j-log4j12-1.7.12.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
我检查了我的应用程序的依赖树,它对 logback 的依赖如下。 (以下是对logback的唯一依赖)
[INFO] | +- com.mycompany.mylib:libname:jar:1.1.0-SNAPSHOT:compile
[INFO] | | +- org.slf4j:jcl-over-slf4j:jar:1.7.5:runtime
[INFO] | | +- ch.qos.logback:logback-classic:jar:1.0.13:runtime
[INFO] | | | \- ch.qos.logback:logback-core:jar:1.0.13:runtime
[INFO] | | +- ch.qos.logback:logback-access:jar:1.0.13:runtime
此外,当我检查 war 文件中的 WEB-INF\lib
目录时,我发现了以下 jars。
logback-access-1.0.13.jar
logback-classic-1.0.13.jar
logback-core-1.0.13.jar
为什么 logback 最终出现在我的 lib 目录中?据我所知,运行时依赖项不应进入 libs 目录。
我应该如何解决这个问题?该库是在我公司内部开发的,如果需要,我可以要求库开发人员删除 logback 运行时依赖项。
选项 1:他们更改 pom。
解决此问题的最简单方法是让您自己公司的库开发人员将 logback 标记为 可选 并明确要求 SLF4J 作为编译依赖项。这是在 Maven 中执行 SLF4J 的 正确、规范的 方法。换句话说:
<dependency>
<groupId>org.slf4j</groupId>
<artifactId>slf4j-api</artifactId>
<version>${slf4j.version}</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
<version>${logback.version}</version>
<scope>runtime</scope>
<optional>true</optional>
</dependency>
选项 2:您在 pom 中修改它们的依赖项。
如果你想自己修复它,而不通过它们,那么你可以在声明它们的依赖时使用 exclusions
标签。换句话说,在你的 pom 中,执行:
<dependency>
<groupId>your.company</groupId>
<artifactId>libraryname</artifactId>
<version>${theirlibrary.version}</version>
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>ch.qos.logback</groupId>
<artifactId>logback-classic</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
您问是否有理由直接依赖 Logback;对于图书馆作者来说,通常没有。他们的 pom 配置可能只是他们的一个小疏忽。有一些原因特别依赖于 logback,但它们与启动有关(JoranConfigurator
or StatusPrinter
, that sort of thing, which shouldn't come up with a library. Other reasons to call Logback classes directly include stuff like custom appenders 的东西,同样,它不应该出现在库中,只能出现在已部署的应用程序中。