网络回调的弱参考是个坏主意？
Weak Reference for Network callback bad idea?
在我们的项目中，我们发现了由于网络回调导致的内存泄漏。网络请求从片段中触发，响应通过片段回调返回。问题是，当用户离开片段时，它不会被垃圾收集，因为回调与它相关联。因此存在内存泄漏。
我提出的解决方案是取消片段 onStop 上的回调引用。这样，GC 就可以处理它。
我的同事建议的另一个解决方案是对回调使用 WeakReference。问题是回调经常被垃圾收集，以至于我们甚至得不到回调的响应（有时用户正在等待响应）。问题是弱引用可以随时使用 GC 进行垃圾回收。
我假设在这种情况下，使用 WeakReference 不是一个好主意。
大家怎么看？
我认为您应该对外部 class 使用弱引用，而不是回调。
真正泄漏的不是回调，而是外部 class 。
这意味着，你使用的回调不是应该被收集的那个回调。
有问题请回复我:)
我认为回调监听器的 WeakReference 不是一个好的模式，因为你的回调监听器很容易被 GC 然后导致你的回调永远不会被调用。
但是我完全同意@MacFang 的回答 It's not the callback really leak but the outer class.
同意这两个答案。感谢您花时间回答。
解决方案是将 "fragment" 包装在弱引用中而不是回调中，这样当网络操作完成时，我会检查片段是否仍然存在。 GC 将在片段不存在时对其进行垃圾回收。
在我们的项目中，我们发现了由于网络回调导致的内存泄漏。网络请求从片段中触发，响应通过片段回调返回。问题是，当用户离开片段时，它不会被垃圾收集，因为回调与它相关联。因此存在内存泄漏。
我提出的解决方案是取消片段 onStop 上的回调引用。这样，GC 就可以处理它。
我的同事建议的另一个解决方案是对回调使用 WeakReference。问题是回调经常被垃圾收集，以至于我们甚至得不到回调的响应（有时用户正在等待响应）。问题是弱引用可以随时使用 GC 进行垃圾回收。
我假设在这种情况下，使用 WeakReference 不是一个好主意。
大家怎么看？
我认为您应该对外部 class 使用弱引用，而不是回调。 真正泄漏的不是回调，而是外部 class 。 这意味着，你使用的回调不是应该被收集的那个回调。
有问题请回复我:)
我认为回调监听器的 WeakReference 不是一个好的模式，因为你的回调监听器很容易被 GC 然后导致你的回调永远不会被调用。
但是我完全同意@MacFang 的回答 It's not the callback really leak but the outer class.
同意这两个答案。感谢您花时间回答。
解决方案是将 "fragment" 包装在弱引用中而不是回调中，这样当网络操作完成时，我会检查片段是否仍然存在。 GC 将在片段不存在时对其进行垃圾回收。