构建这些用例的最佳方式是什么？
What is the best way to structure these use cases?
目前，我已经定义了 3 个不同的用例，它们实际上只是业务流程中的 3 个步骤...
假设我有一个人的名单，所有这些人都有兴趣获得一个或多个有限的资源（比如，他们是音乐会的座位）。
最终，我想自动公平地将这些人分配到可用的座位上。我有几种不同的算法来执行此操作。
我正在记录一个已经存在的系统（追溯），所以即使这个过程有点复杂，我也无法改变它。我要使用的过程如下：
1) 定义一组条件。标准可以是人的属性，也可以是事件的属性。
例如，其中任何一个都可能是 "set"
- 罗德斯图尔特音乐会的女性人物
- 麦当娜演唱会的所有人
- "Gold" 人和 "Silver People" 参加所有摇滚音乐会
2) 通过执行以下操作定义一个 "allocation job"：给它一个名称，选择一种算法，然后选择一个 "set"（从所有先前定义的集合中）。
3) 启动您在第 2 步中定义的分配作业。它 运行 在后台运行，稍后您可以查看结果。
现在，第 1、2 和 3 步中的任何一步都可以在计算机上一次完成。或者，您可以执行#1，保存它，离开，然后稍后回来执行#2 并保存它。然后第二天你可以做第 3 项。显然 1、2 和 3 之间存在依赖关系，但它们不必一个接一个地立即完成。 #1 和 #2 本身并没有任何商业价值，他们只是坐在那里，直到有人过来做 #3。
从用例的角度来看，我最初将 1 和 2 作为 "includes" 用例，但现在我认为这是错误的，因为我认为 "includes" 应该始终包括在内，每次你运行 用例。一个用例应该始终局限于一个会话。
现在我在想：
做 1 和 2 "extend" 3？
或者，因为 1 和 2 在您执行 #3 之前并没有真正实现任何目标……我是否将它们全部编写为一个用例，使所有 3 个步骤都可选？
或者，它们只是 3 个不同的用例吗？ #2 有一个先决条件 "Set" 存在，#3 有一个 "job" 存在？
将它们写成单独的用例。只有明显增加价值的用例对其参与者才有用。我会说所有命名的 UC 都增加了这样的价值并且是独立的。但是，在不知道您的域名的情况下，我无法确定。也许他们形成一个单一的 UC。这个需要详细查看。
Extend/include 在 UML 中是糟糕的设计（意味着 OMG 在这里做得不好）。尝试使用 E/I 几乎总是尝试使用功能分解的标志。但是用例是完全相反的：功能的综合。
如有必要，使用 pre 和 post 条件来控制一个用例是否只能在另一个用例之后执行。
目前，我已经定义了 3 个不同的用例，它们实际上只是业务流程中的 3 个步骤...
假设我有一个人的名单，所有这些人都有兴趣获得一个或多个有限的资源（比如，他们是音乐会的座位）。
最终，我想自动公平地将这些人分配到可用的座位上。我有几种不同的算法来执行此操作。
我正在记录一个已经存在的系统（追溯），所以即使这个过程有点复杂，我也无法改变它。我要使用的过程如下：
1) 定义一组条件。标准可以是人的属性，也可以是事件的属性。
例如，其中任何一个都可能是 "set" - 罗德斯图尔特音乐会的女性人物 - 麦当娜演唱会的所有人 - "Gold" 人和 "Silver People" 参加所有摇滚音乐会
2) 通过执行以下操作定义一个 "allocation job"：给它一个名称，选择一种算法，然后选择一个 "set"（从所有先前定义的集合中）。
3) 启动您在第 2 步中定义的分配作业。它 运行 在后台运行，稍后您可以查看结果。
现在，第 1、2 和 3 步中的任何一步都可以在计算机上一次完成。或者，您可以执行#1，保存它，离开，然后稍后回来执行#2 并保存它。然后第二天你可以做第 3 项。显然 1、2 和 3 之间存在依赖关系，但它们不必一个接一个地立即完成。 #1 和 #2 本身并没有任何商业价值，他们只是坐在那里，直到有人过来做 #3。
从用例的角度来看，我最初将 1 和 2 作为 "includes" 用例，但现在我认为这是错误的，因为我认为 "includes" 应该始终包括在内，每次你运行 用例。一个用例应该始终局限于一个会话。
现在我在想：
做 1 和 2 "extend" 3？
或者，因为 1 和 2 在您执行 #3 之前并没有真正实现任何目标……我是否将它们全部编写为一个用例，使所有 3 个步骤都可选？
或者，它们只是 3 个不同的用例吗？ #2 有一个先决条件 "Set" 存在，#3 有一个 "job" 存在？
将它们写成单独的用例。只有明显增加价值的用例对其参与者才有用。我会说所有命名的 UC 都增加了这样的价值并且是独立的。但是，在不知道您的域名的情况下，我无法确定。也许他们形成一个单一的 UC。这个需要详细查看。
Extend/include 在 UML 中是糟糕的设计（意味着 OMG 在这里做得不好）。尝试使用 E/I 几乎总是尝试使用功能分解的标志。但是用例是完全相反的：功能的综合。
如有必要，使用 pre 和 post 条件来控制一个用例是否只能在另一个用例之后执行。