将指针A分配给B。我释放A后，B仍然存在

Question

如果我声明指针***A和***B，分配内存给A，然后说"B = A"，我只需要释放"A"，对吧？为什么我调用 B[1][1][1] 时仍然可以读取内容？

代码是：

#include <stdio.h>
#include "../Toolbox/3DArray.c"

int main(void)
{
  double ***P1, ***P2;
  P1 = d_3DArray(2, 2, 2);

  P2 = P1;

  int i, j, k;
  for(i=1; i<=2; i++){
    for(j=1; j<=2; j++){
      for(k=1; k<=2; k++){
    P1[i][j][k] = k + 10*j + 100*i;
      }}}


  free_d_3DArray(P1);

  if(P2 == NULL) printf("P2 becomes a NULL pointer. \n");
  else printf("P2[1][1][1] = %.0lf \n", P2[1][1][2]);


  return 0;
}

输出为：

P2[1][1][1] = 112

这正是for循环赋值的值。 free_d_3DArray 是这样的：

void free_d_3DArray(double ***x)
{
  free(x[0][0]);
  free(x[0]);
  free(x);
}

但是如果我也输入 free_d_3DArray(P2);，我会得到 "Segmentation fault (core dumped)"。
我应该怎么办？？

感谢您的回复！

更新
谢谢大家的回复。我现在明白了。我很抱歉这个愚蠢的问题(>u<)

Answer 1

当您调用free时，分配的内存可以再次被另一个变量或其他任何东西使用。这并不意味着它是在同一时刻使用的。如果您调用指向变量所在位置的指针，它可能仍然存在。也未必。

Answer 2

调用free并不意味着释放的内存也被初始化为零或其他任何东西，但是调用释放的指针会导致未定义的行为。

Answer 3

在您的代码中：

P2 = P1;
free_d_3DArray(P1);
if(P2 == NULL) ...

P2 永远不会为空，因为它具有 P1 所具有的值。释放 P1 不会改变这一点。如果 P1 的值发生变化，则不会反映在 P2 中。那就是C的"hard"部分；你必须自己做所有事情；编译器只会编译你的语句。

你仍然可以在 P2 中找到有效值是因为，虽然内存已返回到堆中以供重新使用，但堆管理器不必将内存清零左右。因此，只要您的程序没有在其他地方重新使用内存，您仍然可以看到有效值。

Answer 4

当你释放一个指针时，指针的分配被释放，变量在内存中的值不会因此改变。当你覆盖它时它会改变。

当你将指针的值从A复制到B时，就是将内存地址从A复制到B，然后释放A时，只释放了A中写地址的地方，而B仍然保留地址。

将指针A分配给B。我释放A后，B仍然存在

Assign pointer A to B. After I free A, B still exist

c

malloc

free

pointers