什么是 F# 尾调用？为什么它比 C# 有性能提升？
What is an F# tail call? Why is it a performance boost over C#?
This article 阐述了 F# 的性能有时优于 C# 的一些原因。它在 "Firstly" 部分中说只有 F# 生成尾调用。
这到底是什么意思？为什么它会提升性能？对于我的国际象棋应用程序，这件事实际上可能决定 F# 和 C# 之间的关系，它使用了大量的递归。
性能更多地取决于您实现程序的方式，而不是语言。 F# 可能会为某些事情生成更好的 IL，而 C# 编译器对其他事情会更好。选择语言时，您应该考虑其他因素，而不仅仅是性能。
如果您正在编写国际象棋程序来学习 F#，请尝试一下，它是一种很棒的语言，只是不要仅仅因为您使用的是函数式语言就期望超级快的程序。
编辑以回答新问题：
F# 编译器确实会生成具有 tail. 操作码的 IL，而 C# 编译器则没有。这本身并不能使 F# 比 C# 更快或更高效，正如您在我上面的原始答案中看到的那样，但确实可以对您的特定国际象棋应用程序产生影响，因为您说递归被大量使用。
附带说明一下，CLR 可能会在运行时生成一些更简单的尾调用优化，因此对于 x64 环境中更简单的函数，即使是 C# 编译器生成的 IL 也可能具有尾调用优化。
This article 阐述了 F# 的性能有时优于 C# 的一些原因。它在 "Firstly" 部分中说只有 F# 生成尾调用。
这到底是什么意思？为什么它会提升性能？对于我的国际象棋应用程序，这件事实际上可能决定 F# 和 C# 之间的关系，它使用了大量的递归。
性能更多地取决于您实现程序的方式，而不是语言。 F# 可能会为某些事情生成更好的 IL，而 C# 编译器对其他事情会更好。选择语言时，您应该考虑其他因素，而不仅仅是性能。
如果您正在编写国际象棋程序来学习 F#，请尝试一下，它是一种很棒的语言，只是不要仅仅因为您使用的是函数式语言就期望超级快的程序。
编辑以回答新问题：
F# 编译器确实会生成具有 tail. 操作码的 IL，而 C# 编译器则没有。这本身并不能使 F# 比 C# 更快或更高效，正如您在我上面的原始答案中看到的那样，但确实可以对您的特定国际象棋应用程序产生影响，因为您说递归被大量使用。
附带说明一下，CLR 可能会在运行时生成一些更简单的尾调用优化，因此对于 x64 环境中更简单的函数，即使是 C# 编译器生成的 IL 也可能具有尾调用优化。